Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/17633 E. 2012/1564 K. – Resmi Belgede

Konu: Resmi Belgede Sahtecilik

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2009/17633
Karar No
2012/1564
Karar Tarihi
Konu
Resmi Belgede Sahtecilik

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 204/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılması, 58/1-6-7, 53/1-a-b-c-d-e, 63. maddelerinin uygulanması, 5237 sayılı TCK.nun 204/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılması, 58/1-6-7, 53/1-a-b-c-d-e, 63. maddelerinin uygulanması

Suç tarihinden önce kasıtlı bir başka suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasayla değişik CMK’nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin olayda polis tanıtma kartının kullanılmadığına, tek suç bulunduğuna. erteleme konusunda haklı gerekçe gösterilmediğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak: 1- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin hak yoksunluklarının koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- 5237 sayılı TCK'nun 62. maddesi gereğince uygulama yapılırken sanığın cezasında 1/6 oranında indirim yapılmasına rağmen, kararda arttırım yapıldığı yazılmak suretiyle çelişkiye düşülmesi Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların CMUK' nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulamasına ilişkin kısmın çıkartılarak yerine “5237 sayılı TCK' nun 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme tarihine, 1.fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına“ ibaresinin, hükmün A fıkrasının 2. bendinde ve B fıkrasının 2. bendinde yer alan "arttırım" ibaresinin çıkartılarak yerine "indirim" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2009/17633, K. 2012/1564, T. 15.02.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2009-17633-e-2012-1564-k-7eb172873553