Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/16693 E. 2012/23 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İkametgah belgesinde sahtecilik HÜKÜM : Sanık ... hakkında: Düşme Sanık ... hakkında: 765 sayılı TCK'nun 355, 80, 647 sayılı Yasanın 4, TCK'nun 72, 647 sayılı Yasanın 6. maddesi gereğince erteli 1.030 YTL adli para cezasına ilişkin

I- Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Katılan vekilinin, 16.03.2007 tarihinde yüzüne karşı tefhim edilen hükmü, karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 11.05.2007 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II- Sanık ... müdafiinin "ikametgah ilmuhaberinde sahtecilik" suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “ikametgah belgesinde sahtecilik'' suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.