Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/16623 E. 2012/1907 K. – Özel Evrakta

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel evrakta sahtecilik HÜKÜM : 765 sayılı TCK.nun 342/1. mad. gereği 2 yıl hpc

Suça konu sahte olarak düzenlenen çekin sanık tarafından düzenlendiği anda TTK’na göre bulunması zorunlu öğelerden keşide yeri ve tarihinin olmadığının tanık Filit’in beyanı ile keşide yeri ve tarihini belirten yazıların diğer yazılardan farklı bir kalemle yazıldığına dair 02.06.2005 tarihli adli tıp raporundan anlaşıldığından değişen suç vasfı nedeniyle sanığa yüklenen “özel evrakta sahtecilik ” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 22.04.2001 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.