Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/14593 E. 2012/576 K. – Görevi Kötüye

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜM : 765 sayılı TCK'nun 240/1-son ve 59. maddelerine göre, 10'ar ay hapis, 285'er YTL adli para cezası, 3'er ay süre ile memuriyetten yoksun kılınma ve ertelemeye ilişkin

I- Sanık ... ...hakkında düzenlenen 02.03.2006 tarih ve 2006/275 sayılı iddianameye konu “nitelikli dolandırıcılık” suçuna ilişkin temyiz incelemesinde, Suç tarihinin, suça konu reçetelerle ile ilgili son haksız ödemenin yapıldığı 18.02.2004 olduğu anlaşılmakla; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanık ... Demir'e yüklenen "nitelikli dolandırıcılık" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suçun en son işlendiği 18.02.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, II- Sanıklar müdafilerinin sanıklar hakkında “resmi belgede sahtecilik" suçundan açılan kamu davalarında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Gerekçeli karar başlığında yanlış gösterilen suç tarihinin en son reçetenin düzenlendiği 24.12.2003 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü Teftiş Kurulu Başkanlığı'nın 04.08.2005 gün ve M.19/125 sayılı soruşturma raporu, dinlenen tanık beyanları, suça konu reçeteler, bilirkişi raporları ve tüm dosya içeriğinden suç tarihlerinde Ömer Öztürk Sağlık Ocağında doktor olarak görev yapan sanık ...'in Cerrahoğlu Eczanesi mümessili sanık ...'ın getirdiği tanıklar ..., ..., ..., ......, ... ve ...'a ait sağlık karnelerine hastaları görüp muayene etmeden ve karne içeriğine uygun ilaçlar yanında başka ilaçlar da ekleyerek toplam 11 adet reçete düzenlediği, sanık ...'ın bu şekilde düzenlettirdiği reçeteleri faturalandırıp katılan kuruma ibraz edip bedellerini tahsil ettiği anlaşılmasına göre adı geçen sanıkların eylemlerinin iştirak halinde 765 sayılı TCK.nun 339/1, 80 (5237 sayılı TCK.nun 204/2, 43/1.) maddelerinde öngörülen “zincirleme olarak görevli memurun resmi belgede sahteciliği” suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek isabetsiz gerekçe ile yazılı şekilde sanıkların "görevi kötüye kullanmak ve bu suça azmettirmek"suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç ceza itibarıyla kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 19.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.