Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/10786 E. 2012/11279 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet I-Sanıklar hakkında "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak" suçundan kurulan mahkumiyet kararına yönelen temyiz itirazlarının incelemesinde: 5219 sayılı Kanunun 3. maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305. maddesi uyarınca 2.000 YTL.’den az adli para cezasının kesin olması nedeniyle resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan sanıklara hükmolunan doğrudan para cezasının miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından sanıklar müdafiilerinin vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 305 ve 317. maddeleri uyarınca istem gibi REDDİNE, II- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarına gelince; Sanıkların gözaltında ve tutuklulukta kaldıkları sürelerin TCK' nun 63. maddesi gereğince infaz aşamasında cezalarından mahsup edilmesi olanaklı görülmüştür. Daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyetleri bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK' nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanıklar hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Mükerrir olan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK' nun 58/7. maddesi gereğince “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazda duraksamaya, karışıklığa neden olacak ve infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi, 2-5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine, maddede sayılan diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan "5275 sayılı Yasa’nın 108/4. maddeleri nazara alınarak 2 yıl süre ile" ibaresinin çıkartılarak yerine "5237 sayılı TCK'nun 58/7. maddesi uyarınca denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması suretiyle ve resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle hükmolunan 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ''5237 sayılı TCK' nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına'' denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.