Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/9628 E. 2012/2099 K. – Memurun Resmi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memurun resmi evrak suretinde sahtekarlığı HÜKÜM : 1- Sanıklar ..., ..., ...: 765 sayılı TCK'nun 64/1 del. 339/1, 80, 59/2. maddeleri gereğince 2'şer yıl 11'er ay hapis cezasına ilişkin. 2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ...: 765 sayılı TCK'nun 240/1-3-son, 59/2, 647 sayılı Yasanın 4 ve 6. maddeleri gereğince 975 YTL erteli adli para cezasına ilişkin. Yasal koşulları bulunmadığından sanıklar ... ve ... müdafilerinin vaki duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü: Hacıbektaş Özel Motorlu Taşıt Sürücü Kursu Müdürü olarak görev yapan sanık ... ile memur olan sanıklar ... ve ...’ın, yapılan yazılı sınav sonucunda Gülşehir'de bulunan optik okuyucunun kursiyerlerce doldurulan cevap kâğıtlarını okuyamaması nedeniyle optik okuyucu görevlisinin söz konusu sonuçların optik okuyucunun okuyabileceği bir kâğıda geçirilmesi halinde okunabileceğini belirtmesi üzerine, tutanak düzenlenmeden ve yetkili makamlardan izin alınmadan, farklı renkte sınav cevap kâğıtlarını temin ederek asıl cevap kâğıtlarındaki kodlamaları adayların kazanacağı şekilde değiştirip, daha sonra temin edilen diğer cevap kâğıtlarına değişmiş bu cevap kâğıtlarındaki sonuçları kodlayarak, bu kâğıtları resmi mühürle mühürlemek sureti ile bütün adayların kazanmasını sağlamaktan ibaret eylemlerinin, suç tarihinde yürürlükte olan ve lehe bulunan 765 sayılı TCK’nun 351. maddesi delaletiyle aynı Yasanın 352. maddesinde yazılı suçu oluşturduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklar ..., ... ve ...’a değişen suç vasfına göre yüklenen “sahtecilik” sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’e yüklenen "görevde yetkiyi kötüye kullanmak” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği 23.09.2000 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar ..., ... ve ... hakkında "sahtecilik”, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında "görevde yetkiyi kötüye kullanmak” suçlarından açılan kamu davalarının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.