Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/18927 E. 2011/78 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği, dolandırıcılık, HÜKÜM : Sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan: Beraatlerine Dolandırıcılık: TCK'nun 158/1-e, 52/2. md. 2 yıl hapis ve 4.000 YTL a.p.c.

I-Katılan vekilinin “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde: Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin,suçun unsurlarının oluştuğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen sanıklar müdafiileri ile katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıkların müdafilerinin sübutun bulunmadığına ilişen katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1-Sağlanan haksız menfaatin pek fahiş olması halinde cezanın artırılması gerektiğine ilişkin 765 sayılı Yasanın 522. maddesine benzer bir düzenlemenin 5237 sayılı Yasada yapılmayıp bu hususun anılan yasanın 61/1-e maddesi uyarınca, temel cezanın tayininde nazara alınması gerekirken hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesi ve uygulamaya göre de aynı gerekçe ile hapis cezası alt sınırdan hükmolunduğu halde adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması, 2-Hükmün tefhim edildiği oturuma katılıp sanıkların lehine hükümlerin uygulanmasını talep eden müdafiilerinin bu talebinin verilen cezaların ertelenmesini de kapsadığı gözetilmeden erteleme konusunda olumlu olumsuz bir karar verilmemesi, 3-5271 sayılı CMK.nun 324/1 ve 326/2. maddeleri uyarınca, iştirak halinde işlenen suçlarda sanıkların, sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, geriye kalan ortak yargılama giderlerinden (maktu vekalet ücreti dahil) eşit şekilde sorumlu oldukları gözetilmeden yazılı şekilde müteselsilen tahsiline karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanıkların müdafilerinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi