Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/18386 E. 2011/20630 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul kanununa aykırı davranmak HÜKÜM : ...: 213 sayılı VUK'nun 359/b-1, 5237 sayılı TCK'nun 43/1, 62. maddeleri gereğince 18 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılması, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanması, 51. maddesi uyarınca erteleme Karar başlığından suç tarihinin incelemenin katma değer vergisi açısından yapılması nedeniyle ve kullanılan son fatura tarihi itibariyle 26.11.2004 olarak mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre katılan vekili ile sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine; ancak; Hükmolunan hapis cezasının ertelenmesi halinde 5237 sayılı TCK'nun 51/3 maddesinde öngörülen deneme süresi, 765 sayılı TCK'nun 95. maddesinde öngörülen sürelerden daha az ise de; deneme sürelerin iyi halli geçirilmesi halinde 5237 sayılı TCK'nun 51/8 maddesi gereğince hükmolunan cezanın “infaz edilmiş sayılacağı”, 765 sayılı TCK'nun 95/2 maddesine göre ise, “esasen vaki olmamış sayılacağı”ndan, 647 sayılı Yasanın 6. maddesi 765 sayılı TCK'nun 95/2 maddesiyle birlikte değerlendirildiğinde sonuçları itibariyle lehe olduğu ve 5252 sayılı Yasanın 6. maddesi gereğince “ağır hapis” cezasının “hapis” cezasına dönüştürüldüğü de gözetilmeden, 647 sayılı Yasaya göre 1 yıldan fazla ağır hapis cezalarının ertelenmesinin mümkün olmadığından bahisle 5237 sayılı TCK'nun lehe olduğunun kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.