Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/18341 E. 2012/761 K. – Memur Olmayan

Konu: Memur Olmayan Kimsenin Resmi Belgede Sahteciliği

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2008/18341
Karar No
2012/761
Karar Tarihi
Konu
Memur Olmayan Kimsenin Resmi Belgede Sahteciliği

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : a-5237 sayılı Yasanın 204/1, 43, 62, 53/1. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası,güvenlik tedbiri. b-5237 sayılı Yasanın 245/3, 62, 52, 53/1. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis 2000 ytl adli para cezası, güvenlik tedbiri. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-) Resmi evrakta sahtecilik suçundan hüküm kurulurken şartları oluşmadığı halde kredi kartını kötüye kullanmak suçunun konusunu teşkil eden sahte kredi kartının zincirleme suça esas alınarak sanığa fazla ceza tayini 2-) Sahte kredi kartı kullanarak haksız yarar sağlamak suçu açısından sanığın kredi kartını kullanmasından sonra eşyaları alıp haksız yararı sağlayamadan şüphelenen işyeri sahibi tarafından yakalandığının anlaşılması karşısında eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı, ve TCK'nun 35. maddesi gereğince cezada indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi 3-) Sanık hakkında resmi evrakta sahtecilik ve kredi kartının kötüye kullanılması suçlarından hüküm kurulurken hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nun 53/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki hakları kullanmaktan şartla tahliye tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer hakları kullanmaktan ise hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmemesi, 4-) Müsnet suçların kanıtı niteliğindeki nüfus cüzdanı ve sahte kredi kartının dosyada delil olarak saklanması yerine TCK. nun 54. maddesi uyarınca zoralımlarına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2008/18341, K. 2012/761, T. 31.01.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2008-18341-e-2012-761-k-6987fb6172f4