Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/17637 E. 2012/492 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahtecilik - İftira HÜKÜM : Resmi Belgede Sahtecilik suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 Ay Hapis Cezası, Özel Belgede Sahtecilik suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 207/1, 62. maddeleri uyarınca 10 Ay Hapis Cezası, İftira suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 267/1, 269/3-a, 62. maddeleri uyarınca 3 Ay 10 Gün Hapis Cezası, 5237 sayılı TCK'nun 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına, 5237 sayılı TCK'nun 63. maddesi uyarınca tutuklulukta geçen sürenin mahsubuna, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-a-b-c-d-e maddesinin uygulanmasına, 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmasına, 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi uyarınca sahte nüfus cüzdanı ve sahte öğrenci kimlik kartının zoralımına ve dosyada delil olarak saklanmasına Dosyada mevcut bilirkişi raporları arasındaki farklılıklar da nazara alınarak, belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup suça konu nüfus cüzdanı ve öğrenci kimlik belgesindeki sahteciliğin fotoğraf değişikliği suretiyle yapılması karşısında; adli emanetteki belge asılları celp edilerek belgelerde bu konuda gözlemde bulunulmadan ve belge asılları dosya içine konulmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de 1- Hükmün 4. fıkrasında sanık hakkında iftira suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nun 62. maddesi gereğince cezada indirim yapılarak sonuç ceza belirlenmesine rağmen, maddenin son paragrafında sanık hakkında TCK'nun 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına denilmek suretiyle çelişkiye düşülmesi, 2-5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3.fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendindeki kendi alt soy üzerindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar, diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazına kadar uygulanacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 3-Suça konu nüfus cüzdanı ve öğrenci kimlik belgesi asıllarının dosyada delil olarak muhafazası ile yetinilmesi gerekirken TCK'nun 54. maddesi gereğince müsaderesine ve delil olarak dosyasında muhafazasına dair karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.