Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/17527 E. 2011/1145 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat, 5237 sayılı TCK 54/4. maddesi gereğince taklit altınların zoralımına 10.08.2000 tarihli “bilirkişi ekspertiz raporuna” göre 2.045 TL olarak belirlenen suça konu sahte altınların değeri, karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırı olan 1.090 TL.nın üzerinde bulunduğundan tebliğnamedeki “red” düşüncesine iştirak edilmemiştir. I)Sanık ... hakkında “dolandırıcılığa teşebbüs” suçundan verilen “beraat” kararının gerekçesine yönelik bir temyizi bulunmadığından müdafiinin 11.04.2006 havale tarihli dilekçesiyle vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II)Suça konu sahte altınların “müsaderesine” ilişkin hükme yönelen sanık ... müdafiinin temyiz itirazının incelenmesine gelince: Hakkında “beraat” kararı verilmiş olan sanığa; suç tarihinde yürürlükte olan ve sanık lehine bulunan 765 sayılı TCK.nın 36/2.maddesine göre, kullanılması, yapılması, taşınması, bulundurulması ve satılması bizatihi cürüm veya kabahat teşkil etmeyen sahte altın paraların iadesine” hükmolunması gerekirken yazılı biçimde suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nın 54.maddesi uyarınca “müsaderesine” karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.