Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/16937 E. 2012/834 K. – Memurun Resmi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memurun resmi evrakta sahteciliği HÜKÜM : 1- Sanık ..., Sanık ..., Sanık ...: 5237 sayılı TCK.nun 204/2 ve 62/1 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası (ayrıca TCK.nun 53/1-2. maddesi) 2- Sanık ...: 5237 sayılı TCK.nun 38/1. maddesi delaletiyle 204/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası (ayrıca TCK.nun 53/1-2. maddesi) Yasal koşulları bulunmadığndan sanık ... müdafiinin vaki duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü: Dosya kapsamından sanık ...'in sahtecilik suçunda memur olan diğer sanıklarla birlikte hareket ettiği, onları azmettirdiği sübut bulmakla tebliğnamedeki bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin suçun işlenmediğine, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itiralarının reddine; ancak: 1- Sanıklar hakkında lehe yasa değerlendirilmesi yapılırken memurun “resmi belgede sahteciliği” suçunun cezası, 765 sayılı TCK'nun 339/1. maddesinde 3 yıldan 10 yıla kadar hapis, 5237 sayılı TCK'nun 204/2. maddesinde ise 3 yıldan 8 yıla kadar hapis olmasına rağmen, temel cezanın alt sınırdan belirlenip takdiri indirim maddesinin de uygulanması halinde, 5237 sayılı Yasa ile yapılacak uygulamada kasten işlenmiş olunan suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak anılan Yasanın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluğuna da karar verilmesi gerektiğinden; 5237 sayılı Yasa ile yapılan uygulamanın sonucu itibariyle aleyhe olduğu gözetilmeden anılan Yasa hükümleri lehe kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Suçun zincirleme işlendiğinin nazara alınmaması, Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 01.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.