Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/12684 E. 2011/21436 K. – Gerçeğe Aykırı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Gerçeğe aykırı düzenlenen ikametgah ilmühaberini kullanmak. HÜKÜM : Lehe olduğu değerlendirilerek, 765 sayılı TCK'nun 356, 647/4. mad.uyarınca ayrı ayrı 810 ar YTL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 29.05.2007 gün 7/114-113 sayılı kararında açıklandığı üzere gerek yüze karşı, gerekse gıyapta verilen hüküm ve kararlarda, başvurulacak yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin belirtilmesi gerekmekte olup, sanıkların yokluğunda verilen 15.03.2006 gün 2005/1319 esas, 2006/400 karar sayılı hükümde başvurulacak yasa yolunun süresinin başlangıç şekli hatalı gösterildiğinden sanıklar ... ve ...'nın temyizlerinin de süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “sahte ikametgah ilmuhaberi kullanmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihleri olan 22.12.2003, 26.12.2003 ve 28.12.2003 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında sahte ikametgah ilmuhaberi kullanmak suçundan açılan kamu davalarının 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.