Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/11779 E. 2011/23185 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik, iftira HÜKÜM : TCK'nun 267/1, 269/1, 62, 53. md. 6 ay hapis cezası ve güvenlik tedbiri uygulaması, TCK'nun 204/1, 62, 53.. md. 2 yıl 6 ay hapis cezası ve güvenlik tedbiri uygulaması, 1-Sanık hakkında ‘resmi belgede sahtecilik’ suçundan kurulan hükme yönelik yemyiz itirazları ile ilgili olarak; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılmasını gerektirecek sebeplerin bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık hakkında ‘iftira’ suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; Bursa 3. Sulh Ceza Mahkemesince çıkarılan yakalama emri gereğince aranan sanığın 17.02.2006 günü görevli polis memurlarınca yakalandığı, üst aramasında ... adına düzenlenmiş sürücü belgesinin bulunduğu, sanık hakkındaki bütün adli işlemlerin ... ismiyle yapıldığı, sanığın 18.02.2006 tarihinde kollukta alınan ifadesinde isminin ... olduğunu beyan ettiği, isminin ... olduğunu beyan ettiğine dair dosya içerisinde bir delil bulunmadığı gibi, işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemediği, başkasının kimliğini ya da kimlik bilgilerini kullanarak kendisini suçsuz, kimliğini ya da kimlik bilgilerini kullandığı gerçek kişiyi ise işlemediği bir suçun faili olarak göstermediği cihetle, 5237 sayılı TCK'nun 268. maddesinde düzenlenen iftira suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre ise; Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. ve TCK’nun 7/2. maddeleri gereğince, sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı verilip verilmeyeceği hususunun tartışılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.