Yargıtay · 11. Ceza Dairesi
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/10983 E. 2011/23628 K. – Memur Olmayan
Konu: Memur Olmayan Kimsenin Resmi Belgede Sahteciliği
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 11. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2008/10983
- Karar No
- 2011/23628
- Karar Tarihi
- Konu
- Memur Olmayan Kimsenin Resmi Belgede Sahteciliği
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : 765 sayılı TCK'nun 343/2, 59, 647 S.Y. 4, 6. md. 900 YTL a.p.c., tecil, Niğde Sulh Ceza Mahkemesinin 22.11.2002 gün ve 2002/1254-1166 sayılı ceza kararnamesinin tebliği için düzenlenen tutanağın jandarma tarafından muhtar olan sanığa verildiği, sanığın da tutanağın altına ceza kararnamesinin sanıklarından olan katılan ...'a bizzat tebliğ edilmiş gibi imza atmak suretiyle sahtecilik suçunu işlediği iddiasından ibaret olayda; sanığın kendi eyleminden sorumlu tutulacağı, esasen 14.01.2004 tarih ve 2004/73-31 sayılı iddianame ile Niğde 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 09.06.2005 gün ve 22-569 sayılı görevsizlik kararında “...Sulh Ceza Mahkemesince tebliğ işlemi için gönderilen yazı üzerine tebligat yapılmamasına rağmen, tebligat yapılmış gibi tutanak tutulduğu...” iddiasıyla sınırlı olarak dava açılıp, görevsizlik kararı verildiği, mahkeme ilamının sahte olarak kesinleştirilmesi fiilinden açılmış bir dava bulunmadığı cihetle tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; yüklenen suçun yasada gerektiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 15.01.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUY.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8 maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.