Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2026/433 E. 2026/3557 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/769 E., 2025/2255 K.. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2023/52 E., 2024/69 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının, dava dışı .. Hiz. Ltd. Şti.'ye ait iş yerinde 01.05.1999 tarihinde çalışmaya başladığını, işverence işe girişinin yasal süresi içinde Kuruma da bildirildiğini ancak sigortalı hizmeti bildirilmediği için davacıya hizmet kazandırılmadığını ileri sürerek davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 01.05.1999 olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, Kurum tarafından tesis edilen işlemlerde bir hata bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulü ile davacının sigorta başlangıç tarihinin 01.05.1999 olduğunun tespitine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "...Yapılan yargılama sonucu toplanan tüm deliller hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı adına işe giriş bildirgesi düzenlenerek Kuruma verilmesi ve Kurumun da bu işe giriş bildirgesi üzerine davacıya sigortalı sicil numarası vermesi ve davacının daha sonraki hizmetlerinin de yine bu sicil numarası ile kayıt altına alınması, davacının tespitini istediği tarihte fiili olarak çalıştığının; davacı adına işe giriş bildirgesini düzenleyen dava dışı .. Güv. Hiz. Ltd. Şti. ile arasında organik bağ olduğu tespit edilen .. Özel Güv. ve Tem. Ltd. Şti.'nin dönem bordrolarında kayıtlı tanıklar ..., ..., ... ile davacının çalıştığını iddia ettiği .. .. Merkezi'nde müdür olarak çalışan kamu tanığı ...'ın beyanları ve toplanan diğer deliller ile doğrulanması, işe giriş bildirgesi verilmesinin en azından bir gün çalışıldığına karine teşkil etmesi..." gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle, eksik araştırma ve inceleme ile karar verildiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, sigorta başlangıcının tespiti istemine ilişkindir. 1.Eldeki davada, Mahkemece davanın kabulü ile davacının 01.05.1999 tarihinin sigorta başlangıcı olduğunun tespitine yönelik verilen karar isabetli ise de sigortalılığın başlangıcı, işverence yasal süresinde verilmekle zorunlu sigortalılık tescilinin dayanağını oluşturan bildirgede işe giriş günü olarak yazılı tarihin kabul edilmemesi yönündeki Kurum işleminin iptali ile anılan bir günlük çalışma süresinin geçerliliğinin tespiti niteliğinde olduğundan, ayrıca davacı tarafından da tespiti istenmiş olduğundan, mahkemece davacının 01.05.1999 tarihinin sigorta başlangıcı olduğunun yanı sıra 01.05.1999 tarihinde asgari ücretle 1 gün çalıştığının tespitine ve işveren ve sicil no.... da belirtilerek infaza elverişli hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. 2.Ne var ki bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1.Davalı Kurumun sair temyiz itirazlarının reddine; 2.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, 3.Davalı Kurumun temyiz itirazının kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmününün (1) no.lu bendinin silinerek yerine "Davanın kabulü ile davacının dava dışı ... Güv. Tem. Ltd. Şti. ünvanlı işverenin ... sicil numaralı işyerinde 01.05.1999 tarihinde (1) gün süre ile asgari ücretle çalıştığının ve sigorta başlangıç tarihinin 01.05.1999 tarihi olduğunun tespitine..." ibarelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 01.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.