Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2026/2725 E. 2026/4790 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/2211 E., 2025/3691 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Aydın 2. İş Mahkemesi SAYISI : 2023/387 E., 2025/27 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının işveren ..’e ait iş yerinde 28.12.1997 tarihinde çalışmaya başladığını beyanla sigortalılık başlangıç tarihinin 28.12.1997 olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını, resmi ve yazılı belge niteliğindeki Kurum kayıtlarının aksinin aynı nitelikteki yazılı delillerle ispatlanabileceğini, eylemli çalışmanın Yargıtay içtihatlarında öngörülen yönteme uygun biçimde araştırılıp kanıtlanması gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "...Yapılan yargılama, tanık beyanları ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça, her ne kadar dava dışı ...unvanlı iş yerinde 28.12.1997 tarihinde 1 gün fiilen çalıştığından tespiti istemiyle dava açılmış ise de davacı adına düzenlenen işe giriş bildirgesinde davacının işe giriş tarihinin 29.12.1997 olarak bildirilmesi, davacının işe giriş bildirgesinin verildiği tarihi de kapsar şekilde bir dönem, .. Mah. .. ilçesinde yer alan, .. Sitesinde inşaat işlerinde çalıştığını doğrular nitelikteki tanık beyanları ve emniyet araştırma sonucu ile jandarma kriminal raporu dikkate alındığında, "çoğun içinde az da vardır" ilkesi uyarınca davacının işe giriş bildirgesinin tarihi olan ve kendi talebinin bir gün sonrası olan 29.12.1997 tarihinde çalıştığını talep ettiği de dikkate alınarak, davacı tarafça çalışma iddiasının ispatlanmış olduğu kanaatine varılmakla davacının 29.12.1997 tarihinde 18 yaşından küçük olmadığı da gözetilerek davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. 28.12.1997 tarihi yönünden ise Kurumun çalışmadan haberinin olduğunu gösteren, işe giriş bildirgesi, bordro vb. bulunmadığından hak düşürücü süre nedeniyle talebin reddine karar vermek gerektiğinden fazlaya ilişkin istemin reddine yönelik karar verilmiştir..." gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davacının, adına ilk işe giriş bildirgesi verilen ...unvanlı iş yerinde 29.12.1997 tarihinde 1 (bir) gün fiilen günün asgari ücretiyle çalıştığının ve sigortalılık başlangıç tarihinin 29.12.1997 tarihi olduğunun tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili ile davalı Kurum vekili süresi içinde istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde, Kurum işleminin yerinde olduğunu, davanın reddi gerektiğini belirterek, temyiz isteminde bulunmuştur. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, sigorta başlangıcının tespiti istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 15.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.