Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/8743 E. 2025/15085 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1591 E., 2023/1450 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: ... 3. İş Mahkemesi SAYISI : 2019/408 E., 2021/256 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının eşi ...’ın işçi olarak çalışmakta iken 17.04.2017 tarihinde meydana gelen kazada ... ... ve ... ile birlikte vefat ettiğini, SGK tarafından olayın iş kazası sayılarak müteveffanın eşi ...’a ölüm aylığı bağlandığını, SGK tarafından daha sonra ...’ın işveren olduğu gerekçesi ile bağlanan aylığın iptal edildiğini, söz konusu taşınmazın sahibinin ... olduğunu, davacının eşini işe alan kişinin kazada ölen ... olduğunu, bir işyerinde 3 işveren bulunamayacağını ileri sürerek, davacının eşi ...'ın 17.04.2017 tarihinde maruz kaldığı olayın iş kazası oluğunun tespitine, kesilen ölüm aylığının kaldığı yerden devamına, Kurumun buna aykırı işlemlerinin iptaline karar verilmesini istemiştir. II.CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki, zamanaşımı, hak düşürücü itirazında bulunduklarını, Kurum tarafından yapılan işlemlerde herhangi bir hata bulunmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir. III.İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile yapılan yargılama, toplanan deliller, celp ve ibraz olunan bilgi ve belgeler, Kurum kayıtları, Kurum inceleme raporu, ceza dosyası içeriği ve alınan beyanlar, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; somut olayda, davacının vefat eden muris eşi ile davalı ... arasında hizmet akdinin unsurlarından olan bağımlılık unsurunun oluşmadığı, kazaya sebep olan işin götürü şekilde yapılan, halk arasındaki tabir ile kabala denen işlerden olduğu ve istisna akdi kapsamında kaldığı, Kurumun 05.02.2018 tarih ve ... sayılı raporu ile bahse konu kazanın iş kazası sayılmaması ve bağlanan ölüm aylığının iptal edilmesinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. IV.İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V.TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; kararın usul ve yasaya aykırı verildiğini, murisin vefatı ile sonuçlanan kazanın iş kazası olduğunun dosya kapsamında dinlenen tanık beyanları ile sabit olduğunu, Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi ile olayın iş kazası olduğunun tespit edildiğini belirterek eksik inceleme ve araştırma sonucu verilen kararın temyizen bozulmasını istemiştir. C. Değerlendirme ve Sonuç Uyuşmazlık, davacının muris eşinin 17.04.2017 tarihinde geçirdiği kaza sonucu vefatı ile sonuçlanan olayın iş kazası olduğunun tespitine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, özellikle dahili davalı ...'ın işverenlik sıfatının bulunmamasına ve ceza yargılaması sırasında saptanan maddi vakıa gözetildiğinde, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının ilgiliden alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 11.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.