Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/3210 E. 2025/10483 K.

MAHKEMESİ : Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/158 E., 2024/156 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 6. İş Mahkemesi SAYISI : 2024/5 E., 2024/199 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.09.1995-30.09.2008 tarihleri arasındaki 4710 günlük isteğe bağlı sigortalılık süresinden 1826 günün iptaline dair Kurum işleminin iptaline, iptale konu 1826 günlük isteğe bağlı sigortalılık süresinin geçerli olduğunun tespitine, yaşlılık aylığı bağlanması talebinin reddine ilişkin Kurum işleminin iptaliyle davacıya 01.12.2023 tarihinden başlamak üzere yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine, 01.12.2023 tarihinden başlayarak tahakkuk edecek aylıkların ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının toplam 4005 gün hizmet süresinin bulunduğunu, 5825 gün prim ödeme gün sayısı şartını sağlamadığını, Kurum işlemlerinin hukuka uygun olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile ''1-Davanın kabülü ile Davacının 01.09.1995-30.09.2008 tarihleri arasındaki 1826 günlük isteğe bağlı sigortalılık süresini iptal eden Kurum işleminin iptali ile bu sürelerin geçerli olduğunun tespitine, Davacıya 01.12.2023 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine, Davacının hak kazandığı yaşlılık aylıklarının 5510 sayılı Kanun m.42 gözetilmek kaydıyla ödenmesi gereken tarihlerden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, '' dair karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile ''A-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, davalı vekili istinaf başvurusunun kısmen kabulüyle; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b.2. maddesi gereğince, düzelterek yeniden esas hakkında hüküm kurulmak üzere, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, B-1-Davanın kabulüyle; Davacının 01.09.1995-30.09.2008 tarihleri arasındaki 1826 günlük isteğe bağlı sigortalılık süresinin iptaline dair Kurum işleminin iptali ile bu sürelerin geçerli olduğunun tespitine, Davacıya 01.12.2023 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine, Davacının hak kazandığı yaşlılık aylıklarının 5510 sayılı Kanun 42. maddesi gözetilmek kaydıyla ödenmesi gereken tarihlerden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine,'' dair karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; Kurum işleminin yerinde olduğunu, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu beyan etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, 506 sayılı Kanun kapsamında isteğe bağlı sigortalılık süresinin geçerli olduğunun tespiti ile davacıya yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, dosya içerisine alınan; davalı Kurum kayıtları, bilgi ve belgeler, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370.maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 24.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.