Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/20411 E. 2026/4940 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2025/104 E., 2025/173 K.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 1999, 20 00... yıllarında süt üreterek teslim ettiğini ve Bağ-Kur kesintilerinin yapıldığını, ancak tevkifata dayalı tescil talebinin Kurum tarafından reddedildiğini belirterek 31.07.1999 - 31.12.2003 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili özetle; davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 21.03.2024 tarihli kararı ile davanın kısmen kabulüne, davacının 01.08.19 99... .12.2003 tarihleri arasında 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin 04.09.2024 tarihli kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A.Bozma Kararı Bölge Adliye Mahkemesinin 04.09.2024 tarihli kararının süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce, "Yukarıdaki açıklamalar ışığında somut olaya döndüğümüzde, davacının tevkifat belgelerinde isminin ... olarak yazılmış olmakla birlikte tanık beyanlarından ve ilgili nüfus müdürlüğü cevabından böyle bir kişinin bulunmadığı anlaşılmakla, .. ... Odasının tevkifat kayıtlarındaki "..."in davacı olduğuna yönelik tespit ile söz konusu tevkifata dayalı olarak 01/08/1999 tarihinden itibaren 20 00... yıllarındaki sigortalılık tespiti yerindedir. Buna karşılık 17/07/2023 tarihli mahalli kolluk araştırmasında davacının 2002 yılında köyden ilçe merkezine taşınmış olduğunun bildirilmesi ve 2003 yılında herhangi bir tevkifatın bulunmadığı dikkate alındığında, davacının kendi nam ve hesabına tarımsal faaliyetinin sona erdiği tarihe kadar sigortalılık tespiti yapılması gerektiğinin gözetilmemesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir." gerekçesi ile karar bozulmuştur. B. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, davanın kısmen kabulüne, davacının 01.08.1999-20.08.2002 tarihleri arasında 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. VI. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; Kurumca yapılan işlemler hukuka ve ilgili mevzuata uygun olarak yapıldığından, davanın reddi gerekirken hatalı değerlendirmelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmesinin bozmayı gerektirdiğini ileri sürmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının 31.07.1999 - 31.12.2003 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen Mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VII. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 16.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.