Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/16511 E. 2026/6026 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/925 E., 2025/1459 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 62. İş Mahkemesi SAYISI : 2023/178 E., 2024/5 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili; davacının ilk işe giriş giriş tarihinin 30.03.2000 olduğunu, ancak sigorta primlerinin 01.04.2004 tarihinden itibaren ödenmeye başladığını, bu tarih aralığında davacının çalışmasının bulunduğunu, davacının 18 ay süreli askerliğini 1995 yılında yaptığını, sigorta başlangıç tarihi 01.04.2004 olması nedeni ile askerlik borçlanmasının bu tarihten itibaren geriye gittiğini ve sigorta başlangıcının 01.10.2002 olarak kabul edildiğini, ancak 30.03.2000 tarihinden itibaren geriye gidilmesi halinde hizmet başlangıcının 30.09.1998 olacağını ve davacının EYT kapsamında yaşlılık aylığına hak kazandığını, Kuruma yaptıkları başvurudan sonuç alamadıklarını belirterek, davacının sigorta başlangıç tarihinin 30.03.2000 olduğunun tespitine, askerlik borçlanmasının 30.03.2000 tarihinden itibaren geriye 18 ay olarak tesciline ve davacıya bu kapsamda yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özele;davanın süresinde açılmadığını, Kurum işleminin mevzuata uygun olduğunu belirterek, davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın sigorta başlangıç tarihinin tespiti talebi yönünden konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına, davacının yaşlılık aylığı bağlanması talebi yönünden reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı vekilinin istinaf başvurusu vekalet ücretine yönelik olup, tarafların, davanın açıldığı tarihteki haklılık durumuna göre yargılama gideri ve vekalet ücretinin hangi tarafa yükleneceğinin belirlenmesi gerektiği, sigorta başlangıç tarihinin tespiti talebi yönünden yargılama sırasında davalı Kurumun davacı talebi doğrultusunda işlem yapması nedeniyle davanın bu yönüyle konusuz kaldığı, davalının dava açılmasına sebebiyet vermiş olması nedeniyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden kısmen sorumlu tutulmasına ilişkin Mahkemece verilen karar yerinde olup, dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında Mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde; kararın vekalet ücreti yönünden bozulmasını istemiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, sigorta başlangıç tarihinin tespiti ile aylık bağlanması istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı Kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 30.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.