Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/8346 E. 2024/11240 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/211 E., 2024/383 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 3. İş Mahkemesi SAYISI : 2023/135 E., 2023/159 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili, davalı Kurum vekili ve davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 12.08.2016 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazasından kaynaklı sürekli iş göremezlik oranının %14 olarak tespiti ve bu oran üzerinden gelir bağlanmasını talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili; davacı ... hakkındaki yapılan inceleme neticesinde davacının dava konu ... tahsis numaralı sürekli iş göremezlik dosyası 11.01.2021 tarih 17930673 sayılı yazımız ile sigortalılının yaşlılık aylığı dosyasının bulunduğu ünite olan Osmaniye İl Müdürlüğüne gönderildiğini, Osmaniye sosyal Güvenlik İl müdürlüğünden konu ile ilgili bilgi ve belgelerin istenilmesini beyan ederek bu sebeplerden ötürü yersiz olarak açılan davanın reddine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile ""1-Davanın kabulü ile davacının maluliyetinin %14 (yüzde on dört) olduğunun tespitine, Kurumca bu maluliyet oranı üzerinden geçici iş göremezlik süresinin bitiminden (09.09.2016) itibaren sürekli iş göremezlik gelirinin bağlanması gerektiğinin tespitine,'' kararı verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili ve davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile ''... Ankara Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü ...13.02.2017 tarih ve 926 karar sayılı kararı ile davacının maluliyetinin %11,3 olarak belirlendiği ve 01.08.2018 tarihinin kontrol muayene tarihi olarak belirtildiği, kontrol muayenesi sonucu 10.10.2018 tarih, ... karar sayılı kararı ile yine maluliyetinin %11,3 olduğuna ve kontrol muayenesi gerekmediğine karar verildiği, ortadan kaldırma kararında sonra S.S. Yüksek Sağlık Kurulunda alınan raporda davacının maluliyetinin %11,3 olarak tespit edildiği, Kahramanmaraş 1. İş Mahkemesindeki yargılama sırasında alınan Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 3. İhtisas Dairesinin 26.08.2020/12874 karar numaralı raporuna göre davacının maluliyetinin %12,3 olarak belirlendiği ve Adli Tıp Kurumu Başkanlığı İkinci Üst Kurulunun 08.07.2021/1070 karar numaralı raporuyla davacının olay tarihinden itibaren E cetveline göre %14 oranında meslekte kazanma gücünü kaybettiği anlaşılarak talebin kabulüne karar verilmesi yerinde ise de sürelik iş göremezlik aylığı bağlanma tarihinin ATK 2. Üst Kurul Rapor tarihi olan 08.07.2021 tarihini takip eden aybaşı yani 01.08.2021 tarihi olması gerekirken sehven geçici iş göremezliğin sona erdiği tarih olan 09.09.2016 olarak kabul edilmesi hatalı olup bu yönde kararın kaldırılarak yeniden hüküm kurulması gerekmiştir.'' gerekçesi ile '' 1-)Davalılar vekillerinin istinaf başvurularının kabulüyle, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b maddesinin (2) numaralı alt bendi uyarınca Kahramanmaraş 3. İş Mahkemesi 2023/135 Esas - 2023/159 Karar sayılı ilamının kaldırılarak, düzeltilerek esas hakkında yeniden karar verilmesi suretiyle; 2-A)Davanın kabulü ile davacının sürekli iş göremezlik oranının %14 (yüzde on dört) olduğunun tespitine, davacıya davalı Kurum tarafından bu oran üzerinden 01.08.2021 tarihinden itibaren sürekli iş göremezlik gelirinin bağlanması gerektiğinin tespitine,'' şeklinde karar vermiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; davacıya geçici iş göremezlik süresinin bitim tarihinden itibaren sürekli iş göremezlik geliri bağlanmasına karar verilmesi gerektiğini belirtip kararın bozulması isteminde bulunmuştur. Davalı şirket vekili temyiz dilekçesinde özetle; alınan raporlar arasında çelişki olduğunu yeniden rapor alınması gerektiğini belirterek kararın bozulması isteminde bulunmuştur. Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; dosyada alınan Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulu 23.10.2023 tarih ve 2023/21045 sayılı ve 2023/83 toplantı sayılı raporunda davacının maluliyet oranının%11,3 olduğu ortaya konulmuşken yerel Mahkemenin %14 olarak kabul ettiğini, cevap dilekçesi ve gelen Kurum cevabı yazılarının yeterince incelenmediğini belirterek tüm bu hususlar neticesinde kararın bozulması isteminde bulunmuştur. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, iş kazası nedeni ile sürekli iş göremezlik oranının tespitine ilişkindir. 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2.5510 sayılı Kanun'un 19. maddesine göre; İş kazası veya meslek hastalığı sonucu oluşan hastalık ve engellilik nedeniyle Kurumca yetkilendirilen sağlık hizmeti sunucularının sağlık kurulları tarafından verilen raporlara istinaden Kurum Sağlık Kurulunca meslekte kazanma gücü en az % 10 oranında azalmış bulunduğu tespit edilen sigortalı, sürekli iş göremezlik gelirine hak kazanır. Değişik fıkra: 25.04.2013 t. 6462 s. K. m.1 Sürekli iş göremezlik geliri bağlanmış olan sigortalının yeniden tedavi ettirilmesi halinde meslekte kazanma gücünü ne oranda yitirdiği, birinci fıkrada belirtilen sağlık kurullarından alınacak raporlara göre yeniden tespit olunur. Sürekli iş göremezlik geliri, sigortalının mesleğinde kazanma gücünün kaybı oranına göre hesaplanır. Sürekli tam iş göremezlikte sigortalıya, 17. maddeye göre hesaplanan aylık kazancının % 70'i oranında gelir bağlanır. Sürekli kısmî iş göremezlikte sigortalıya bağlanacak gelir, tam iş göremezlik geliri gibi hesaplanarak bunun iş göremezlik derecesi oranındaki tutarı kendisine ödenir. Sigortalı, başka birinin sürekli bakımına muhtaç ise gelir bağlama oranı % 100 olarak uygulanır. 4. maddenin birinci fıkrasının (b) bendine göre sigortalı sayılanlara, sürekli iş göremezlik geliri bağlanabilmesi için kendi sigortalılığından dolayı, genel sağlık sigortası dahil prim ve prime ilişkin her türlü borçlarının ödenmiş olması zorunludur. Sigortalının sürekli iş göremezlik geliri; a) Geçici iş göremezlik ödeneğinin sona erdiği tarihi, b) Geçici iş göremezlik tespit edilemeden sürekli iş göremezlik durumuna girilmişse, buna ait sağlık kurulu raporu tarihini, takip eden ay başından başlar. Sürekli iş göremezlik geliri bağlanmış sigortalılardan, aynı engellilik veya meslek hastalığı nedeniyle istirahat raporu alanlara, yazılı istek tarihinden itibaren 18. maddeye göre hesaplanacak bir günlük geçici iş göremezlik ödeneği ile aylık sürekli iş göremezlik gelirinin otuzda biri arasındaki fark, her gün için geçici iş göremezlik ödeneği olarak verilir. Değişik fıkra: 25/04/2013 t. 6462 s. K. m.1 Sigortalının yeniden bir iş kazasına uğraması veya yeni bir meslek hastalığına tutulması halinde, meydana gelen engellilik hâllerinin bütünü göz önüne alınarak kendisine, sürekli iş göremezliğini doğuran son iş kazası veya meslek hastalığı sırasındaki kazancı üzerinden gelir hesaplanır. Ancak, sigortalının son iş kazası veya meslek hastalığı sırasındaki günlük kazancına göre bulunacak geliri, hesaplanan ilk gelirinden az ise sigortalının sürekli iş göremezlik geliri ilk kazanç üzerinden ödenir. Değişik fıkra: 25/04/2013 t. 6462 s. K. m.1 İş kazası ve meslek hastalığı sonucu sürekli iş göremezlik hallerinde meslekte kazanma gücündeki kayıp oranının belirlenmesine ve bu maddenin uygulanmasına ilişkin diğer usûl ve esaslar, Kurum tarafından çıkarılacak yönetmelikle düzenlenir. 3. İnceleme konusu eldeki davada, 12.08.2016 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu ... Ankara Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü ...13.02.2017 tarih ve 926 karar sayılı kararı ile davacının sürekli iş göremezlik oranının %11,3 olarak belirlendiği, 01.12.2016 tarihinden itibaren gelir bağlandığı, kontrol muayenesi sonucu 10.10.2018 tarih, 06750 karar sayılı kararı ile yine iş göremezlik oranının %11,3 olduğuna ve kontrol muayenesi gerekmediğine karar verildiği, Kahramanmaraş 1. İş Mahkemesindeki yargılama sırasında alınan Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 3. İhtisas Dairesinin 26.08.2020/12874 karar numaralı raporuna göre davacının sürekli iş göremezlik oranının %12,3 olarak belirlendiği ve Adli Tıp Kurumu Başkanlığı İkinci Üst Kurulunun 08.07.2021/1070 karar numaralı raporuyla davacının olay tarihinden itibaren E cetveline göre %14 oranında meslekte kazanma gücünü kaybettiğinin belirtildiği anlaşılmaktadır. 4. Yukarıda anılan madde metninden anlaşılacağı üzere; sigortalının sürekli iş göremezlik geliri; geçici iş göremezlik ödeneğinin sona erdiği tarihi, geçici iş göremezlik tespit edilemeden sürekli iş göremezlik durumuna girilmişse, buna ait sağlık kurulu raporu tarihini, takip eden ay başından itibaren başlanması gerekir. Buna göre; Bölge Adliye Mahkemesinin ilamında, 5510 sayılı Kanun'un 19. maddesi

uyarında geçici iş göremezlik ödeneğinin sona erdiği tarihi takip eden aybaşından gelir bağlanmasına karar verilmesi gerekirken ATK 2. Üst Kurul Rapor tarihi olan 08.07.2021 tarihini takip eden ay başı yani 01.08.2021 tarihinden itibaren sürekli iş göremezlik gelirinin bağlanmasına karar verilmesi hatalıdır. 5. Ayrıca davalı şirketin unvanının ''... Nakliyat Madencilik ve Petrol Ürünleri Turizm Sanayi Ticaret İthalat İhracat Anonim Şirketi '' olmasına rağmen, şirket unvanının karar başlığında farklı yazılması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle, Temyiz olunan, Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililerine iadesine, Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 18.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.