Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7412 E. 2024/9022 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/292 E., 2024/733 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 2. İş Mahkemesi SAYISI : 2022/241 E., 2023/155 K. Taraflar arasındaki ödeme emri iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T.C. ... Başkanlığı İzmit Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından düzenlenen 2018/16194, 2019/015110, 2019/015111, 2019/015112, 2019/015211, 2019/015212, 2019/015213, 2020/012556, 2020/012557, 2020/012558, 2021/013866, 2021/013867, 2021/013868, 2021/014540, 2021/014541, 2021/014542 takip numaralı 21.10.2022 tarihli usul ve yasaya aykırı olarak düzenlenen ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince; konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı Kurum vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; dava açılmasına müvekkili Kurumun neden olmadığını, aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesinin hatalı olduğunu ileri sürerek, Yerel Mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "İzmit Sosyal Güvenlik Merkezinin 26.12.2022 tarihli yazı cevabından; 2 8531 01 01 1105684 ... ve ... sicil sayılı dosyada işlem gören işyeri işvereni ... İnovasyon ve Bilim Eğitim Hizmetleri A.Ş.nin 2017/11 ila 2020/2 dönemlerinde yönetim kurulu üyeliği yapan ...'ın merkezlerine sunmuş olduğu 17.12.2022 tarihli ve 58261882 sayılı itiraz dilekçesi ve 20/04/2022 tarihli 44273126 sayılı Sigorta Primleri Genel Müdürlüğü yazısının incelendiğini ve ... İnovasyon ve Bilim Eğitim Hizmetleri A.Ş.nin ... Öğretim Kurumları A.Ş.yi 2020/10 döneminde devir aldığı, şirketteki yönetim kurulu üyeliğinin devir öncesi 04/02/2020 tarihinde sonlandırıldığının tespit edilmiş olduğundan tarafına gönderilen (2018/16194, 2019/15111, 15112, 15211, 15212, 15213, 2020/12556, 12557, 12558, 2021/13866 138/67, 13868 14540, 14541, 14542) takip numaralı ödeme emirlerinin iptal edildiği, davanın konusuz kaldığının belirtildiği görülmüştür. Doğa Okulları'nın 06.10.2020 tarihinden sonra devralınması akabinde ... İnovasyon ve Bilim Eğitim Hizmetleri A.Ş. sorumluluğuna dahil olan bu borçlardan kaynaklı olarak İzmit Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından 21.10.2022 tarihli çeşitli aylara ait prim borçlarını konu eden ödeme emri düzenlenerek ...'a 08.11.2022 tarihinde tebliğ edildiği, İzmit Sosyal Güvenlik Merkezi'nin 26.12.2022 tarihli yazısından davacının kuruma sunduğu 17.12.2022 tarih ve 58261882 sayılı itiraz dilekçesi ve Sigorta Primleri Genel Müdürlüğü yazısı içeriğinden, ... İnovasyon ve Bilim Eğitim Hizmetleri A.Ş.'nin ... Öğretim Kurumları A.Ş.'yi 2020/10 döneminde devir aldığı, şirketteki yönetim kurulu üyeliğinin devir öncesi 04.02.2020 tarihinde sonlandırıldığının tespit edilmiş olduğundan tarafına gönderilen (2018/16194, 2019/15111, 15112, 15211, 15212, 15213, 2020/12556, 12557, 12558, 2021/13866 138/67, 13868 14540, 14541, 14542) takip numaralı ödeme emirlerinin iptal edildiği ve davanın konusuz kaldığının belirtildiği, davacının 17.12.2022 tarihli başvurusu sonucu ödeme emirlerinin dava tarihinden sonra iptal edildiği, davanın niteliği göre dava öncesi Kuruma başvurunun gerekmediği, davanın konusuz kaldığı, dava tarihi itibariyle davacının dava açmakta haklı olduğu ve bu nedenle Mahkemece davacı lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin karar yerinde olmakla davalı kurumun istinaf talebinin reddi gerekmiştir." gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesi hükmü yerinde görülerek istinaf isteminin reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili özetle; yargılama giderleri ve vekalet ücretinde hata yapıldığını belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, konusuz kalan davada yargılama giderlerine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun)331 nci maddesi, 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı Kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 25.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.