Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5349 E. 2024/6847 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1051 E., 2023/2317 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Karabük İş Mahkemesi SAYISI : 2019/408 E., 2020/146 K. Taraflar arasındaki ödeme emri iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı vekili dava dilekçesi ile 20.11.2019 tarih 18078275 18078482 18078635 sayılı 18.11.2019 tarih 17872537, 17872715, 17872908 sayılı ödeme emirlerinin derneğin temsilcisi olmadığından iptalini istemiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili, Kurumun Karabük İl Müdürlüğünde 6632.78 ve 1028368.78 işyeri sicil no.su ile işlem görmekte iken hakkında 6183 sayılı Kanun gereği icra takibine başlanılan Kardemir Karabük Spor Kulubü Derneğinin borçlarından dolayı yönetim kurulu üyesi ödeme emrinin gönderildiğini ve davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulü ile davalı Karabük Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü tarafından gönderilen 18.11.2019 tarih ve 17872537 sayılı, 2019/011336 takip numaralı toplam 242.499,64 TL borç açısından davacı adına düzenlenen ödeme emrinin, 18.11.2019 tarih ve 17872715 sayılı, 2019/011337 takip numaralı toplam 15.603,51 TL borç açısından davacı adına düzenlenen ödeme emrinin, 18.11.2019 tarih ve 17872908 sayılı, 2019/011339 takip numaralı toplam 2.171,09 TL borç açısından davacı adına düzenlenen ödeme emrinin, 20.11.2019 tarih ve 18078275 sayılı, 2019/011854 takip numaralı toplam 259.820,14 TL borç açısından davacı adına düzenlenen ödeme emrinin, 20.11.2019 tarih ve 18078482 sayılı, 2019/011855 takip numaralı toplam 21.797,68 TL borç açısından davacı adına düzenlenen ödeme emrinin 20.11.2019 tarih ve 18078635 sayılı, 2019/011856 takip numaralı toplam 1.332,06 TL borç açısından davacı adına düzenlenen ödeme emrinin ayrı ayrı iptaline, dair karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı Kurum vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Kurum işleminin Kanun'a uygun olduğunu, beyan ederek, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesince, dernek kayıtları gereğince davacının yönetim kurulu üyesi olduğu ancak temsil ve ilzam yetkisinin bulunmadığı bu sebeple davacının dava konusu ödeme emirlerine konu borçlar yönünden sorumluluğunun bulunmadığı gerekçesi ile İlk Derece Mahkemesi kararı yerinde görülerek, davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde; istinaf dilekçesinde ileri sürülen hususları tekrar etmekle birlikte, kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, ödeme emri iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 6183 sayılı Kanun ilgili maddeleri. 3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı Kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1.Davalı Kurum vekilinin temyiz istemi yönünden, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 13.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.