Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/102 E. 2024/152 K. – Bağ-Kur Sigortalı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1374 E., 2023/2254 K. KARAR : Esastan red İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 12. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/125 E., 2023/79 K. Taraflar arasındaki Bağ-Kur sigortalılık tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 11.06.1997 – 04.10.2000 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince; davacının davasının kabulüne, davacının 11.06.1997 - 03.10.2000 tarihleri arasında 1479 sayılı Kanun gereğince sigortalı olduğunun tespitine dair karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı Kurum vekili, Kurum’a süresinde gelip kayıt ve tescilini yaptırmayan davacının mülga 1479 sayılı Kanun'a 4956 sayılı Kanun ile eklenen geçici 18 inci maddesindeki hükümden faydalanıp 04.10.2000 tarihinden önce vergide kayıtlı olan sürelerini borçlanıp hizmet tescilini yaptırmadığını, davacının talep ettiği vergide kayıtlı sürelerini borçlanabilmesine olanak olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesi istemiyle istinaf yasa yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "... davacının 1479 sayılı Kanun’un geçici 18. maddesinin yürürlüğe girdiği 02.08.2003 tarihinden önce vergi kaydına istinaden 09.08.2001 tarihinde Kurum kayıtlarına intikal eden işe giriş bildirgesine istinaden 04.10.2000 tarihinde tescilinin bulunduğu ve 29.08.2001 - 28.01.2003 tarihleri arasında prim ödemelerinin bulunduğu dikkate alınarak davacının yoklama tutanaklarından fiilen söz konusu işi yaptığı anlaşılan ve vergi kaydı bulunan 11.06.1997 - 03.10.2000 tarihleri arasında kalan dava konusu dönemde zorunlu sigortalı olarak kabul edilmesi gerekmektedir. Bu itibarla davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesi kararı usul ve yasaya uygun olup aksi yöndeki istinaf nedenleri yerinde görülmemiştir..." gerekçesiyle istinaf isteminin reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili özetle; isinaf dilekçesinde ileri sürdüğü hususları tekrar ederek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, Bağ-Kur sigortalılık tespiti istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 1479 sayılı Kanun'un Geçici 18 inci maddesi, 5510 sayılı Kanun'un Geçici 8 nci maddesi. 3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı Kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 17.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi