Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/4898 E. 2023/5363 K. – Hizmet Tespiti

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/409 E., 2023/191 K. HÜKÜM/KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Edirne 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2018/329 E., 2020/604 K. Taraflar arasındaki hizmet tespiti ve prime esas kazancın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir. Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı dava dilekçesinde özetle, 25.03.2017 - 15.08.2018 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde aylık 2.080,00 TL. ücretle hizmet akdiyle çalışmasına rağmen kuruma bildirilmeyen hizmetlerinin ve sigorta primine esas kazançlarının tespitini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı ve fer'i müdahil Kurum davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince,. "Davanın kısmen kabulü ile; davacının davalıya ait işyerinde 15.09.2017- 31.07.2018 tarihleri arasında hizmet akdi ve günlük 97,30-TL brüt ücret ile çalıştığının tespitine, fazlaya dair tespit talebinin reddine" karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı vekili özetle, yeterli araştırma yapılmaksızın eksik inceleme ile hüküm kurulduğu davacının iddia ettiği süre içerisinde başka iş yerinde çalışmaları olduğunu tanık beyanlarının çelişkili olduğunu, çalışma olgusunun yazılı delil ile ispatlanmadığını belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Feri Müdahil Kurum vekili özetle, kurum kayıtlarının aksinin ispatlanmadığını yazılı delil bulunmadığını kararın kaldırılması gerektiğini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesince davalı feri müdahil Kurum vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı vekili istinaf sebeplerini tekrarla, tanık beyanlarının ve toplanan delillerin çelişkili olduğu, davanın ispatlanamadığı, Fer'i Müdahil Kurum vekili istinaf sebeplerini tekrarla eksik araştırma ve incelemeyle karar verildiği gerekçeleriyle kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davacının kuruma bildirilmeyen hizmet süresinin bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri ile 506 sayılı Kanun'un 79/10 ve 5510 sayılı Kanun'un 86 ncı madde hükümleridir. 3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 15.05.2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.