Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/2789 E. 2023/3173 K. – Sigorta Primine

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/4837 E., 2023/98 K. HÜKÜM/KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/490 E., 2022/256 K. Taraflar arasındaki sigorta primine esas kazancın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir. Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının davalı şirketlerde 1990 - 2002 arası 1000 Alman Markı, 2002 - 2010 arası 850 Euro ücret almasına rağmen kuruma yapılan bildirimlerin düşük olduğunu, sigorta primine esas gerçek kazançlarının tespitini talep etmiştir. II. CEVAP Davalılar davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince, "Davanın kısmen kabulü ile ; 1- Davacının prime esas kazanç miktarının 2010/5 döneminde aylık brüt 1.618,38 TL olduğunun tespitine, 2- Fazlaya ilişkin talebin reddine. " karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı şirketler vekili; davacının ücreti imzalı bordrolarda belirtilen kadar olduğunu, davacının kötü niyetli olduğunu, senetle ispat sınırını aşan miktarın yazılı delille ispatlanması gerekmekte olup bu yönde bir ispatın söz konusu olmadığını, Davalı Kurum vekili; husumetlerinin bulunmadığını, yazılı delille davanın ispatlanamadığını, tanıklarının husumetli olduğunu, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini istinaf başvuru sebebi olarak ileri sürmüşlerdir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesince, "Davalılar vekillerinin Kayseri 1. İş Mahkemesi 07.10.2022 tarih ve 2021/490 Esas - 2022/256 Karar sayılı ilamına yönelik istinaf başvurularının 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b maddesinin (1) numaralı alt bendi uyarınca esastan reddine" karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı şirketler vekilleri ile davalı SGK Bşk. vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı SGK Bşk. vekili istinaf sebeplerini tekrarla, kurumun davada fer'i müdahil olması ve davanın kurum yönünden husumet yokluğundan reddinin gerektiği, davanın ispatlanamadığı, eksik araştırma ve incelemeyle karar verildiği, Davalı şirketler vekili istinaf sebeplerini tekrarla, davacının emekli olup bu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığı, davacının ücretlerinin eksiksiz kuruma bildirildiği, imzalı ücret bordrolarının bulunduğu, imzalı belgelerin aksini ispatlayacak herhengi bir yazılı delil bulunmadığı, eksik araştırma ve incelemeyle karar verildiği gerekçeleriyle kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, sigorta primine esas kazancın tespiti noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri ile 506 sayılı Kanun'un 77 ve 5510 sayılı Kanun'un 80 inci madde hükümleridir. 3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı şirketler ile davalı SGK Bşk. vekilleri tarafından temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 27.03.2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.