Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/2084 E. 2023/3464 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1105 E., 2022/2388 K. KARAR : Esastan Red İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 20. İş Mahkemesi SAYISI : 2015/359 E., 2021/31 K. Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair karar verilmiştir. Kararın davalı kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı şirketin temsil ve ilzam sorumluluğu olmayan yönetim kurulu üyesi olduğunu, 30.06.2015 tarihinde tebliğ edilen 2007/18206 sayılı takip içeriği 2006/1, 2, 4, 10 ve 2007/3 üncü aylara ait prim ve gecikme zammı borçları toplamı olan 158.369,41 TL miktarlı ödeme emrinden söz konusu dönem borçlarının zaman aşımına uğramış olması ve 2006-2007 yıllarında müvekkilinin dava dışı şirketi temsil ve ilzam yetkisinin bulunmaması sebebi ile sorumluluğunun bulunmadığını belirterek, dava konusu ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II.CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının yönetim kurulu üyesi olması sebebi ile sorumluluğunun bulunduğunu, zaman aşımı iddialarının yersiz olduğunu, dava konusu dönemin 10 yıllık zamanaşımına tabi olduğunu, müvekkil Kurum işleminin 6183 sayılı Kanun'un 35 ve mükerrer 35 inci maddesi ile 5510 sayılı Kanun'un 88 inci maddesi hükümleri kapsamında yerinde olduğunu belirterek, davanın reddi ile davacı aleyhine %10'dan az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. III.İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk derece mahkemesi kararında özetle; davanın kabulü ile Tuzla Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından 2006/1, 2, 4, 10 ve 2007/3 dönemlerine ait 2007/018206 takip nolu ödeme emrinin davacı yönünden iptaline" dair karar verilmiştir. IV.İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili istinaf yoluna başvurmuştur. B.İstinaf Sebepleri: Davalı Kurum vekili, müvekkili Kurum işleminin usul ve yasaya uygun olduğunu, takibe konu borçların zamanaşımına uğramadığını ve müvekkili kurum aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğunu belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. C.Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. V.TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı, süresi içinde davalı kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili istinaf sebepleri doğrultusunda temyiz talebinde bulunmuştur. C.Gerekçe 1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava ödeme emrinin iptali talebine ilişkindir. 2.İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 6183 sayılı Kanun'un 35, mükerrer 35 ve 58 inci maddeleri. 3. Değerlendirme Eldeki dava dosyası incelendiğinde, dosya içinde bulunan ve kesinleşen yine aynı davacı tarafından davalı kurum aleyhine açılan ödeme emrinin iptali istemli dava dosyası içeriğine göre, anılan dosyada kesinleşen hükmün, mevcut davaya konu talebi de içermekte olduğu anlaşılmakla, belirtilen dosyadaki talep ve kesinleşen hüküm irdelendikten sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle 1. Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, 2. İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 30.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.