Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/5198 E. 2012/16704 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :417-706 Davacı 01.09.1995-31.12.2006 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ile 6111 sayılı Kanundan yararlanma hakkının saklı tutulmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, ilâmındaki gerekçelerle davanın kısmen kabulü ile 01.05.1997-01.05.2004 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir. Hükmün, taraf avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Davadan önce 11.04.2011 tarihinde tescil tarihinin geriye alınması için Kuruma müracaatı bulunan davacının tescil tarihinin 21.04.2011 olan dava tarihinden çok sonra, 18.11.2011 tarihinde geriye çekildiği, dava tarihindeki mevcut sigortalılık durumuna göre talepte bulunan davacının sonradan tescil tarihinin geriye çekilmesi nedeniyle, davanın kısmen kabulünde sorumluluğunun bulunmadığı gözetilmeksizin, davacının vekalet ücreti ve yargılama gideri ile sorumlu tutulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküm fıkrasının, “1.” paragrafında yer alan “KISMEN” kelimesinin silinmesine, taraflar yararına vekalet ücretine ilişkin “8.” paragraf içeriğinin tamamen silinerek, yerine, “Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 1.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,” cümlesinin yazılmasına, hükümden çıkarılmasına, yargılama giderlerine ilişkin “9.” paragrafda yer alan “ kabul ve ret durumuna oranları dikkate alınarak taktdiren 89,00 TL.nın davalı Kurumdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalanın davacı üzerine bırakılmasına,” ifadesinin silinerek yerine davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,” ifadesinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.