Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/23959 E. 2012/27196 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :665-311 Dava, kesilen maluliyet aylığının bağlanması istemine ilişkindir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit ediİdi. Davacının, 2.4.2008 tarihli Elazığ Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin raporuyla maluliyetinin belirlendiği, 1479 sayılı Yasanın 31. maddesinin ise, "malullük aylığı, malûllüğün tespit edildiği tarihi takip edenay başından başlar." düzenlemesini içerdiği gözetilmeksizin, rapor tarihi olan 02.04.2008 tarihinden itibaren maluliyetinin tespitiyle yetinilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanmakta olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının birinci bendinin silinerek, yerine, "Davanın kısmen kabulüne, Davacıya 2.4.2008 tarihli raporu takip eden aybaşı olan 1.5.2008 tarihi itibariyle maluliyet aylığı bağlanmasına" yazılmasına ve hüküm fıkrasına 5. bent eklenerek "Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT" e göre hesaplanan 1.200 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.