Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/20252 E. 2012/22718 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi No :170-83 Dava, sürekli iş göremezlik gelirinin geç ödenmesinden dolayı faiz istemine ilişkindir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Mahkemece, faizin başlangıç tarihinin belirlenmesinde, Kuruma tanınan 506 sayılı Yasanın 116. maddesindeki 3 aylık işlem süresinin gözetilmesi isabetliyse de, 01.01.2004-22.02.2008 tarihleri arasında 403,00 TL faiz alacağı belirlenmesi gerekirken maddi hataya neticesinde anılan dönem yönünden 908,36 TL faiz alacağına hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ : Hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “Davanın Kabulüne” cümlesinin silinerek, yerine, “Kısmen Kabulüne “ sözcüklerinin yazılmasına, 2. bendinde yer alan “22.895,72” rakamlarının silinerek, yerine, “22.390,36” rakanlarının yazılmasına, 6. bendinden sonra gelmek üzere “reddedilen kısım yönünden AAÜT uyarınca 1.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Kurum'a verilmesine” cümlesinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.