Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/12340 E. 2012/22716 K.

... adına Av. ... ile 1)... A.Ş. adına Av. ... 2)... 3)... 4)... aralarındaki dava hakkında Soma 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 14.06.2011 günlü ve 20/285 sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Gıyabi hükmün tebliğinin davalı ... adına “aynı konutta oturduğunu beyan eden oğlu ...” imzasına tebliğ edildiği anlaşılmış olup, Tebligat Kanununun 22. maddesi uyarınca, muhatap yerine kendisine tebliğ yapılacak şahsın görünüşüne nazaran onsekiz yaşından aşağı olmaması ve bariz bir surette ehliyetsiz bulunmaması gerektiğinden, belirtilen hususların tebliğ zarfında şerh verilmediği ve bu nedenle tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmaktadır. Gıyabi hükmün, davalı ...'a yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3’üncü maddesi uyarınca uygulanan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432’nci maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.