Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/138 E. 2012/17979 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :584-487

Davacı, 01.05.1996-31.03.2011 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Yargılama aşamasında davalı Kurumca, davacının 01.08.1995-31.07.1996 ve 01.05.2008-31.03.2011 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasaya tabi olarak sigortalı tescil edilmesi karşısında, 01.05.1996-31.07.1996 ve 01.05.2008-31.03.2011 tarihleri arasındaki döneme yönelik talep hakkında davanın konusunun kalmadığı gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1. bendinin silinerek, yerine, “1-Davanın kısmen KABULÜNE, davacının 01.08.1996-01.05.2008 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine, 01.05.1996-31.07.1996 ve 01.05.2008-31.03.2011 tarihleri arasındaki dönemin yargılama aşamasında Kurumca tescil edilmesi nedeniyle bu yöndeki talep hakkında davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.