Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/7119 E. 2012/10460 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 105-765 Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkeme, ilamında belirtilen gerekçe ile davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, tarafların Avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Davacı Kurum, sigortalının tedavisi için yapılan 723,06 TL tedavi gideri ile sigortalıya ödenen 1771,52 TL geçici işgöremezlik ödeneği toplamı 2494,58 TL’nin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, Kurum zararının, davalının %90 kusuruna isabet eden 2245,12 TL’si yerine, talebi de aşar şekilde 2495,36 TL’nin tahsiline karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. S O N U Ç : Hüküm fıkrası birinci paragrafında yazılı satırlar silinerek yerine, birinci bent olarak “1- Davanın kısmen kabulü ile, 2.245,12 TL Kurum zararının, her bir ödeme ve sarf tarihlerinden hesaplanacak yasal faizi ile davalıdan alınarak, davacı Kurum’a verilmesine; davacının fazlaya ilişkin isteğinin reddine” cümlesinin; harca ilişkin ikinci bendinde yazılı “148,50 TL” rakamları silinerek yerine, “133,36 TL” rakamlarının; üçüncü bendinde yazılı “yargılama giderinin” sözcüklerinden sonra gelmek üzere, “takdiren 504 TL’sinin” rakam ve sözcüklerinin, aynı bent sonuna “fazlasının davacı üzerinde bırakılmasına” sözcüklerinin; hüküm fıkrasına beşinci bent olarak, “Davanın kısmen reddi nedeniyle, 1100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davalıya verilmesine” cümlesinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.