Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/16653 E. 2012/19470 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :21-474

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı ve dahili davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 74. maddesinde (Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 26. maddesi); "Hakim, talepten fazla veya başkasına hükmedemez." hükmü yer almaktadır. Yasanın bu açık hükmünden de anlaşılacağı üzere hakim, talepten fazlasına veya başkasına hükmedemeyeceği açıktır.

Somut olayda; davacı, 03.03.2001 tarihinden itibaren 8 ay sigortalı olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini istediği halde taleple bağlılık ilkesine aykırı biçimde, Kuruma bildirimi yapılmayan ve fakat talebe konu olmayan 2001-3 dönemden 58 günlük, 2002-1. dönemden 120 günlük olmak üzere toplam 178 günün de tespitine karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.

S O N U Ç : Hüküm fıkrasının sigortalı olarak çalışma döneminin tespitine karar verildiği 2. paragrafında geçen "Davacının; 2001-1 döneminde 58 gün, günlük 5.000,000 -TL ücretle, 2001-2 döneminde 120 gün, günlük 7.000,000 -TL ücretle, 2001-3 döneminde 120 gün, günlük 7.000,000 -TL ücretle, 2002-1 döneminde 120 gün, günlük 15.340,000 -TL ücretle, daha 506 sayılı Yasa kapsamında davalı şirkette hizmet akdi ile çalıştığının TESPİTİNE, " cümlesinin, silinerek, "Davacının; 03.03.2001 – 02.11.2001 tarihleri arasında 240 gün, günlük sigorta primine esas kazanç tutarlarının alt sınırı üzerinden belirlenen ücretle 506 sayılı Yasa kapsamında davalı şirkette hizmet akdi ile çalıştığının TESPİTİNE," cümlesinin yazılmasına, gerekçenin de bu esasa göre düzeltilmesine ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 16.10.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.