Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/16410 E. 2012/18469 K.

... ile 1-Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... 2-Ağrı İl Müftülüğüne izafeten Diyanet İşleri Başkanlığı adına Av. ... 3-...Köyü Tüzelkişiliği 4-... Köyü Tüzelkişiliği 5- ... Köyü Tüzelkişiliği arasındaki dava hakkında Ağrı 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 25.05.2011 günlü ve 499/230 sayılı hükmün, davacı ile davalılardan Kurum avukatı ve davalılardan Ağrı İl Müftülüğüne izafeten Diyanet İşleri Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

402 sayılı Köy Kanunu’nun 37/7.maddesi uyarınca köy tüzelkişiliğini temsil yetkisinin köy muhtarında olduğunun, köy muhtarının dilerse diğer bir kişiyi kendi yerine vekil olarak gönderme yetkisinin bulunduğunun düzenlendiği, yargılamanın 25.05.2011 tarihli celsesinde davalı ... temsilcisi olarak köy azası ...’ın kabul edilerek kısa kararın ...’a tefhim edildiği, dosya kapsamından ...Köyü köy muhtarı tarafından ...’ın yetkilendirildiğine ilişkin belge bulunmadığı anlaşılmıştır. Mahkemece, davalı ... muhtarı tarafından ...’ın 25.05.2011 tarihi itibariyle yetkilendirildiğine ilişkin belgenin olup olmadığının araştırılması, yetkilendirildiğine ilişkin belgenin bulunması halinde ilgili belge ile dosyanın geri gönderilmesi, ...’ın yetkilendirildiğine ilişkin belgenin bulunmaması halinde aleyhine hüküm kurulan ...Köyü Tüzelkişiliği’ne gıyabi hükmün usulünce tebliğinin sağlanmasını takiben, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 09.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.