Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/12154 E. 2012/16487 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :707-796

Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişindir. Mahkeme, ilamında yazılı olduğu şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacının yönetim kurulu üyesi olduğu...Spor Klübü Derneği'nin prim borçlarından, prim borç dönemleri itibariyle temsil ve ilzama yetkisi olmadığından bahisle ödeme emrinin iptaline karar verilmiş ise de, takip dosyasında birden fazla ödeme emrinin bulunması karşısında, hüküm fıkrasında hangi ödeme emrinin iptal edildiğinin açıkça belirtilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki, bu aykırılığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanmakta olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküm fıkrasının birinci bendinin silinerek, yerine, ''Davacı hakkında gönderilen 21.06.2010 tarih ve 9707768 sayılı ödeme emrinin iptaline'' yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.09.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.