Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/10394 E. 2012/14595 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :182-291

Dava, davalılara ait işyerinde 07.04.2003-29.09.2005 tarihleri arasında hizmet akdine dayalı olarak geçen ve Kuruma kayıt ve tescil edilmeyen sigortalı hizmetlerin ve prime esas ücretin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılardan SGK Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 26. maddesi uyarınca; "Hakim tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir." Somut olayda; tespiti talep edilen süre dışını da kapsayacak şekilde tespite karar verilmesi suretiyle mahkemece, anılan maddede düzenlenen taleple bağlılık ilkesinin ihlali, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır SONUÇ; Hüküm fıkrasının (1) numaralı bendindeki; "07.02.2003" tarihinin silinerek, yerine; "07.04.2003" tarihinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.