Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/11334 E. 2012/18516 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi No :349-715

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Hüküm altına alınan tutar üzerinden Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken nispi karar ve ilam harcının eksik hesaplanması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince uyarınca temyiz edenin sıfatına göre düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküm fıkrasının 4 numaralı bendinde geçen "578,70 TL" rakamlarının silinerek, yerine "626,14 TL" rakamlarının yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 11.10.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.