Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/10707 E. 2012/18627 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi No :371-26

Dava, yersiz aylıkların tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum vekili ile davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Hakkında verilen boşanma kararı 01.02.2007 tarihinde kesinleşen davalıya, hak sahibi kız çocuğu sıfatıyla bağlanan ölüm aylığının, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığının belirlendiği gerekçesiyle davacı Kurumca kesilmesi üzerine yersiz aylıkların tahsiline ilişkin eldeki davada; maddi yanılgı sonucu gerekçeli kararın gerekçe bölümünde dava ve taleple ilgili olmayan bir iş kazasına bağlı rücuan tazminat davasının gerekçesine yer verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanun’un 30’uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen geçici 3’üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ: Gerekçeli kararın “Deliller Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe” başlıklı bölümünün beşinci paragraftan itibaren silinerek gerekçe metninden çıkarılmasına, yerine “Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; 01.02.2007 tarihinde eşi ...’den boşanan davalıya, hak sahibi kız çocuğu sıfatıyla ölüm aylığı bağlandığı, gerek davalının gerekse boşandığı eşinin 01.10.2008 tarihinden aylığın kesildiği 20.04.2010 tarihine kadar aynı adreste eylemli olarak birlikte yaşadıkları şüpheye yer bırakmayacak şekilde anlaşılmakla, 5510 sayılı Kanun’un 56 ve 96’ncı maddeleri uyarınca anılan tarihler arasına davalıya ödenen yersiz aylıkların tahsiline karar vermek gerekmiştir.” paragrafının yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 12.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.