Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2026/6747 E. 2026/7378 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2396 E., 2025/1803 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 22.11.20 23... .12.2023 HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması İTİRAZA KONU KARAR : Onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Dairemizin 25.03.2026 tarihli ve 2026/176 Esas, 2026/3506 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.04.2026 tarihli ve KD - 2025/137563 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı CMK'nın 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun'un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu özetle; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 06.11.2025 tarih ve 2025/2396 Esas, 2025/1803 Karar sayılı ilâmına karşı sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin yanında sanık ... tarafından 17.11.20 25... .11.2025 tarihli, sanık ... tarafından 01.12.2025 tarihli dilekçeler ile yasal süresi içinde gerekçeleri de gösterilmek suretiyle temyiz yasa yoluna başvurulduğu, Dairemizin 25.03.2026 tarihli ve 2026/176 Esas, 2026/3506 Karar sayılı ilâmında sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin gösterilerek hükümlerin onanmasına karar verildiği, ancak sanıkların belirtilen tarihli temyiz dilekçelerine ilâmda yer verilmediğinden bahisle verilen onama kararının kaldırılmasına ve hükümlerin sanıklar ve müdafilerinin temyiz başvuruları ile esastan incelenmek suretiyle onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 3. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 4. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine, 5. Sanık aleyhine somut delil bulunmadığına, B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 4. Etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğine, İlişkindir. III. GEREKÇE UYAP ortamında yapılan incelemede; sanık ... tarafından 17.11.20 25... .11.2025 tarihli, sanık ... tarafından 01.12.2025 tarihli dilekçeler ile yasal süresi içinde gerekçeleri de gösterilmek suretiyle temyiz yasa yoluna başvurulduğu anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz yazısında ileri sürülen düşünce yerinde görülmüş olup; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ve delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar ve müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümlerde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR A. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, B. 5271 sayılı CMK'nın 308/2. maddesi gereği Dairemizin 25.03.2026 tarihli ve 2026/176 Esas, 2026/3506 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA, C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararında sanıklar ve müdafilerince belirtilen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2026 tarihinde karar verildi.