Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2025/3024 E. 2025/7544 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/310 E., 2025/762 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : 1. Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi (Sanık ... hakkında) 2. İstinaf başvurusunun esastan reddi (Sanık ... hakkında) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : 1. Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması (Sanık ... yönünden) 2. Bozma (Sanık ... yönünden) Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesince, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan; 1. Sanık ...'in beraatına, 2. Sanık ...'in mahkûmiyetine, Karar verilmiştir. B. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile; 1. Sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, 2. Sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; 1. Sanık ...'in 07.10.2023 tarihli eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 188/3-4a, 53, 54, 58, 63 maddeleri uyarınca mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken, beraatına karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, 2. Beraat eden sanık ...'e atanan zorunlu müdafi yönünden vekalet ücretine hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 4. Sanık hakkında takdiri indirim uygulanmamasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, 5. Telefon incelemesinin 5271 sayılı CMK'nın 134. maddesine aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, sanığın uyuşturucu madde satın aldığını beyan ettiği kişiler hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğinden etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının gerçekleşmediği, telefon incelemesinin 5271 sayılı CMK'nın 134. maddesinde belirtilen usule uygun olarak yapıldığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanığın 07.10.2023 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan ...'ye uyuşturucu madde temin etme eyleminden dolayı verilen beraat kararına yönelik olduğu görülerek inceleme yapılmıştır. Fiziki takip tutanağı, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan ...'nin aleyhe beyan ve teşhisi, iletişim tespit tutanakları, telefon inceleme tutanağı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı göre; 07.10.2023 tarihli olayda, ...'de ele geçen uyuşturucu maddenin sanık tarafından, diğer sanık ...'den temin edilerek ...'ye teslim edilip satıldığına ilişkin eylemin sabit olduğu gözetilmeden, sanığın mahkumiyeti yerine beraatına karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle, Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1-2. maddeleri uyarınca Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.07.2025 tarihinde karar verildi.