Yargıtay · 10. Ceza Dairesi

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/19029 E. 2026/10809 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
10. Ceza Dairesi
Esas No
2023/19029
Karar No
2026/10809
Karar Tarihi

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/408 E., 2023/631 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 22.12.2020, 23.12.2020 HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine karar verilmiştir. B. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunduğuna ve sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 3. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE 22.12.2020 tarihli olayda sanığın savunmasının aksine, hakkındaki mahkûmiyet hükmü kesinleşen temyiz dışı sanık ...'in işyerinde ele geçen uyuşturucu maddeler ile ilgisi olduğuna veya eylemine iştirak ettiğine ilişkin, ele geçirilen uyuşturucu maddenin bulunduğu kutu üzerinde tespit edilen parmak izi dışında, kuşkuyu aşan mahkûmiyete yeterli ve kesin delil bulunma da, 23.12.2020 tarihli olayda, ikametinde yapılan aramada ele geçirilen uyuşturucu maddenin miktarı dikkate alındığında, tek eylemi sabit olan sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi kararının CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.09.2026 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2023/19029, K. 2026/10809, T. 08.09.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-10-ceza-dairesi-2023-19029-e-2026-10809-k-9b0b9b9ea416