Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/18926 E. 2024/461 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/8 E., 2023/178 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.01.2014 tarihli ve 2012/320 Esas, 2014/11 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanıklar Ahmet ve Ali'nin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 1.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve sanıklar hakkında hak yoksunluklarının uygulanmasına, 2. Sanık ...'ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine karar verilmiştir. B. Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.01.2014 tarihli ve 2012/320 Esas, 2014/11 Karar sayılı kararının, Cumhuriyet savcısı ile sanıklar Ahmet ve Ali müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 14.12.2020 tarihli ve 2017/5851 Esas, 2020/8939 Karar sayılı kararı ile; " 1- Anayasanın 141. maddesinin 3. fıkrası ile 5271 sayılı CMK’nın 34. maddesinin 1. fıkrası ve aynı Kanunun 230. maddesi ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.05.2015 tarih ve 2014/145 Esas sayılı kararı gereğince hükmün gerekçe bölümünde, sanıkların lehindeki ve aleyhindeki delillerin belirtilmesi, tüm delillerin ayrı ayrı tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilenlerin belirlenmesi, hangi delile hangi nedenlerle üstünlük tanındığının belirtilmesi, delillerle ulaşılan kanıya göre sanıkların sabit kabul edilen fiilleri açıklanarak bunun nitelendirilmesi gerekirken, gerekçe belirtilmeksizin hüküm kurulması, 2- Sanıkların sorumlu tutulduğu kabul edilen olaylarla ilgili olarak ele geçirilen suç konusu maddeler ile ilgili ekspertiz raporlarının ve olay tutanaklarının aslı veya onaylı fotokopilerinin dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, bu belgelerin aslı veya onaylı örneklerinin getirtilerek denetime imkan verecek şekilde bu dosya içerisinde bulundurulması gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, " Nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. C. Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.07.2023 tarihli ve 2021/8 Esas, 2023/178 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıkların beraatine karar verilmiştir II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; 1. Sanıkların iletişimin denetlenmesi kapsamındaki görüşmelerinde uyuşturucu madde ticareti yaptıklarının anlaşıldığı, ele geçirilen ve her birisi için ayrı ayrı soruşturma ve kovuşturma aşamalarını geçirmiş olan uyuşturucu maddelerinin temini ve ticaretinde sanıkların rol aldıkları anlaşıldığından üzerlerine atılı olan uyuşturucu madde ticareti suçundan cezalandırılmaları gerektiğine, 2. Sanıkların değişik tarihlerde aynı suçu işleme kastı altında sergiledikleri uyuşturucu madde ticareti eylemleri nedeniyle haklarında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 26.06.2009 tarihinde hakkında ayrı soruşturma yürütülen ... isimli şahsın ikametinde, 18.07.2009 tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ... isimli şahısta, 02.09.2009 tarihinde sanık ...'te, 14.09.2009 tarihinde ise hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen Sedat'ta uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği olaylarda; değişik anlamlar yüklemeye müsait tape içerikleri dışında uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediklerini kabule yeterli, somut delilin bulunmadığı, ikrar, tanık beyanı, fiziki takip işlemi, parmak izi vs. olmadığı, ilk olay bakımından sanığın ele geçirilen uyuşturucu madde ile irtibatına dair delil bulunmadığı, üçüncü olayda ticareti kabule yeterli madde bulunmadığı, sanık ... ile alakalı iddianamede somut, delillerle ilişkilendirilmiş bir iddia olmadığı, sanıkların atılı suçu işlediklerinin şüphede kaldığı, sanıkların savunmalarının aksini gösterir delil bulunmadığı, haklarında cezalandırmaya yeter, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, mevcut delil durumu itibarıyla sanıkların atılı suçu işlediği hususunun şüphede kaldığı gerekçesiyle sanıkların beraatlerine karar verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Bozmaya uyulduğu, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Mahkemenin sanıkların atılı suçu işlediklerine dair yeterli delil bulunmadığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.07.2023 tarihli ve 2021/8 Esas, 2023/178 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.01.2024 tarihinde karar verildi.