Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/15264 E. 2024/462 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/219 E., 2023/186 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin, hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.05.2015 tarihli ve 2013/166 Esas, 2015/260 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanık ...'in uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 192 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sanık hakkında hak yoksunluklarının uygulanmasına, 2. Sanık ...'in uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 1000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sanık hakkında hak yoksunluklarının uygulanmasına, 3. Sanık ...'ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 5 yıl 2 ay 15 gün hapis ve 1240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sanık hakkında hak yoksunluklarının uygulanmasına, Karar verilmiştir. B. Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesi kararının sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 19.04.2022 tarihli ve 2019/6153 Esas, 2022/5160 Karar sayılı kararı ile; "Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMK'nın 150/3. maddesi gereğince "alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada ikinci fıkra hükmü uygulanır." şeklindeki düzenleme karşısında, suç tarihi itibarıyla sanıkların üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun cezasının alt sınırı itibarıyla zorunlu müdafi tayininin gerekmediği, ancak 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile TCK’nın 188/3. maddesinde yapılan değişiklikle hapis cezasının alt sınırının on yıl hapis cezası olarak değiştirildiği, hükmün verildiği 12/05/2015 tarihinde 6545 sayılı Kanun'un yürürlükte bulunduğu ve CMK’nın 150. maddesi uyarınca uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun cezasının alt sınırı itibarıyla zorunlu müdafi tayinini gerektirdiği gözetilmeden, savunmalarının müdafii olmaksızın alınarak savunma hakkının kısıtlanması," Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. C. Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.06.2023 tarihli ve 2022/219 Esas, 2023/186 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanıklar ... ve ...'in uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve sanıklar hakkında hak yoksunluklarının uygulanmasına, 2. Sanık ...'in uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 192 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sanık hakkında hak yoksunluklarının uygulanmasına Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Somut ve yeterli delil olmadığına, 2. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 3. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. C. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil olmadığına, 3. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Olay günü kolluk görevlilerince devriye görevi ifa edilirken sokak üzerinde park halinde bulunan 34 DP... Plakalı araç içerisinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan karar verilen sanık ...'nın bulunduğu, sanıklar ... ve ...'in diğer sanık ...'ya uyuşturucu madde verdiklerinin görüldüğü, yakalanmak üzereyken ...'nın satın aldığı uyuşturucu maddeyi tekrar satın aldığı kişilerden olan ...'e verdiği, onun da maddeyi yere attığının tespit edildiği; sanık ...'in kullanıcı sanık ...'ya sattığı uyuşturucu maddeyi aldığı kişi olarak diğer sanık ... olduğunu belirtmesi üzerine sanık ...'ın boş bir bina önünde sanık ... ile görüldüğü, müdahale esnasında hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan karar verilen sanık ...'ın kaçarken yere uyuşturucu madde attığının görüldüğü, ayrıca sanık ...'ın da bu esnada poşet içerisindeki uyuşturucu maddeyi yere attığının görüldüğü olaylarda; 1. Olay tutanağı ve ifade içeriklerine göre sanıklar Mehmet ve ...'in kullanıcı sanık ...'ya uyuşturucu madde satışı yaptıkları kabul edilmiş, sanık ...'in beyanlarıyla diğer sanık ...'ın suçunu ortaya çıkardığı gerekçesiyle sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak sanıkların mahkûmiyetlerine, 2. İfade içeriklerine ve bunu teyit eder şekilde uyuşturucu satışı yaparken yakalanan ve üzerinden de uyuşturucu madde çıkan sanık ...'ın da kullanıcı sanık ...'a uyuşturucu madde verdiği kabul edilerek sanık ...'ın mahkûmiyetine Karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, Mahkemenin, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ve tartışıldığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.06.2023 tarihli ve 2022/219 Esas, 2023/186 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.01.2024 tarihinde karar verildi.