Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/17479 E. 2025/5190 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2023/2845 Değişik iş SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma İNCELEME KONUSU KARAR: İtirazın reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Adana 6. Sulh Ceza Hâkimliğinin yukarıda belirtilen kararı ile şüpheli hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yürütülen soruşturma kapsamında 5271 sayılı CMK'nın 75/1. maddesi gereğince Adana Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında şüphelinin vücudundan kan, idrar ve benzeri biyolojik örnekler ile saç, tükürük, tırnak örneklerinin alınması kararının onanması talebinin reddine dair Adana 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 04.05.2023 tarihli ve 2023/2688 Değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 11.09.2023 tarihli ve 2023/12678 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.10.2023 tarihli ve KYB-2023/98911 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.10.2023 tarihli ve KYB-2023/98911 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre, Adana 5. Sulh Ceza Hakimliğince, suça ilişkin delil elde etmek amacıyla gecikmesinde sakınca bulunan hal nedeniyle Cumhuriyet savcısı tarafından verilen şüpheliden kan, idrar ve benzeri biyolojik örnekler ile saç, tükürük, tırnak örneklerinin alınması kararının onaylanması talebinin soruşturma evrakı içinde Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen herhangi bir karar bulunmadığından reddine, şüpheliden ele geçen uyuşturucu maddelere el konulması talebinin kabulüne karar verilmiş ise de; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 75/1. maddesinde yer alan "Bir suça ilişkin delil elde etmek için şüpheli veya sanık üzerinde iç beden muayenesi yapılabilmesine ya da vücuttan kan veya benzeri biyolojik örneklerle saç, tükürük, tırnak gibi örnekler alınabilmesine; Cumhuriyet savcısı veya mağdurun istemiyle ya da re'sen hâkim veya mahkeme, gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısı tarafından karar verilebilir. Cumhuriyet savcısının kararı, yirmidört saat içinde hâkim veya mahkemenin onayına sunulur. Hâkim veya mahkeme, yirmidört saat içinde kararını verir. Onaylanmayan kararlar hükümsüz kalır ve elde edilen deliller kullanılamaz." şeklindeki düzenlemeler karşısında, 03/05/2023 tarihinde Yüreğir İlçe Emniyet Müdürlüğü Suç Önleme ve Soruşturma Büro Amirliği tarafından yapılan çalışmalar kapsamında, metruk bir binada görülen şüpheliye üzerinde suç unsuru bulunup bulunmadığının sorulması üzerine, şüphelinin sol arka cep kısmından iki adet Galara 300 mg ibareli film tablet içerisinde yer alan 19 adet uyuşturucu hap ile yerde bulunan halının altında yer alan şeffaf poşet içerisindeki uyuşturucu maddeyi ve folyoya sarılı halde bulunan 24 adet uyuşturucu maddeyi rızaen kolluk görevlilerine teslim ettiği somut olayda, Yüreğir İlçe Emniyet Müdürlüğü Köprübaşı Polis Merkezi Amirliği tarafından gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında şüphelinin vücudundan kan ve idrar örneği alınmasının talep edilmesi üzerine, Cumhuriyet Savcısı ... tarafından imzalanan 03/05/2023 tarihli gecikmede sakınca bulunan hal kapsamında şüphelinin uyuşturucu madde kullanıp kullanmadığının tespiti amacıyla vücudundan kan ve idrar örneği alınmasına, kararın 24 saat içinde hakim onayına sunulmasına karar verildiği ve anılan kararın aynı tarihte Cumhuriyet savcısı ... tarafından sulh ceza hakimliği onayına sunulduğu anlaşılmakla, kan ve idrar örneği alınmasına yönelik kararın onanması talebinin reddi kararına Cumhuriyet savcılığınca yapılan itirazın kabulü kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE A. Şüpheli hakkında, 03.05.2023 tarihli eylem nedeniyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yürütülen soruşturma kapsamında, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü Köprübaşı Polis Merkezi Amirliği tarafından gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında şüphelinin vücudundan kan ve idrar örneği alınmasının talep edilmesi üzerine, Cumhuriyet savcısı ... tarafından imzalanan 03.05.2023 tarihli gecikmede sakınca bulunan hal kapsamında şüphelinin uyuşturucu madde kullanıp kullanmadığının tespiti amacıyla vücudundan kan ve idrar örneği alınmasına, kararın 24 saat içinde hakim onayına sunulmasına talimatı alındığı ve "Adli Kolluk Cumhuriyet Savcısı Görüşme Tutanağı" düzenlenerek kararın imzalandığı ve ve anılan kararın aynı tarihte Cumhuriyet Savcısı ... tarafından sulh ceza hakimliği onayına sunulduğu, B. Adana 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 04.05.2023 tarihli ve 2023/2688 Değişik iş sayılı kararı ile soruşturma evrakı içerisinde Adana Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen herhangi bir karar bulunmadığından bahisle 5271 sayılı CMK'nın 75. maddesi kapsamında onaylama talebinin reddine karar verildiği, C. İtiraz üzerine Adana 6. Sulh Ceza Hâkimliğinin kanun yararına bozma istemine konu 09.05.2023 tarihli ve 2023/2845 Değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır. D. 5271 sayılı CMK'nın 75/1. maddesinde yer alan "Bir suça ilişkin delil elde etmek için şüpheli veya sanık üzerinde iç beden muayenesi yapılabilmesine ya da vücuttan kan veya benzeri biyolojik örneklerle saç, tükürük, tırnak gibi örnekler alınabilmesine; Cumhuriyet savcısı veya mağdurun istemiyle ya da re'sen hâkim veya mahkeme, gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısı tarafından karar verilebilir. Cumhuriyet savcısının kararı, yirmidört saat içinde hâkim veya mahkemenin onayına sunulur. Hâkim veya mahkeme, yirmidört saat içinde kararını verir. Onaylanmayan kararlar hükümsüz kalır ve elde edilen deliller kullanılamaz." hükmü ile 5271 sayılı CMK'nın 161/3. maddesinde yer alan "Cumhuriyet savcısı, adlî kolluk görevlilerine emirleri yazılı; acele hâllerde, sözlü olarak verir. (Ek cümle: 25/5/2005 - 5353/24 md.) Sözlü emir, en kısa sürede yazılı olarak da bildirilir." ve 5271 sayılı CMK'nın 164/2. maddesinde yer alan "Soruşturma işlemleri, Cumhuriyet savcısının emir ve talimatları doğrultusunda öncelikle adlî kolluğa yaptırılır. Adlî kolluk görevlileri, Cumhuriyet savcısının adlî görevlere ilişkin emirlerini yerine getirir." hükmü birlikte değerlendirildiğinde; Somut olayda, şüpheli hakkında, 03.05.2023 tarihli eylem nedeniyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yürütülen soruşturma kapsamında, nöbetçi Cumhuriyet savcısı ... ... ... tarafından 03.05.2023 tarihinde saat 20:15'te gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında şüphelinin uyuşturucu madde kullanıp kullanmadığının tespiti amacıyla vücudundan kan ve idrar örneği alınması ve bu örneklerin incelenmesinde Adana Adli Tıp Kurumunun bilirkişi olarak atanması talimatı alındığı ve "Adli Kolluk Cumhuriyet Savcısı Görüşme Tutanağı" düzenlenerek kararın yazılı hale getirilip imzalandığı, anılan kararın süresi içinde 04.05.2023 tarihinde Cumhuriyet savcısı ... tarafından sulh ceza hakimliği onayına sunulduğu anlaşıldığından, Adana 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 04.05.2023 tarihli ve 2023/2688 Değişik iş sayılı kararı ile soruşturma evrakı içerisinde Adana Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen herhangi bir karar bulunmadığından bahisle 5271 sayılı CMK'nın 75. maddesi kapsamında onaylama talebinin reddine ilişkin kararının Kanun'a aykırı olduğu gözetilerek itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, B. Adana 6. Sulh Ceza Hâkimliğinin 09.05.2023 tarihli ve 2023/2845 Değişik iş sayılı kararı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 309/4-a maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.05.2025 tarihinde karar verildi.