Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/3792 E. 2026/12362 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/653 E., 2019/2110 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hukuka aykırılıkların düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıkların düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, İlişkindir. III. GEREKÇE Olay tutanağına göre; Sancaktepe ...Kargo isimli işyeri çalışanının, temyiz dışı sanık ... tarafından bırakılan gönderiden şüphelenmesi üzerine Alanya Otogar'da teslim edilmek üzere verilen gönderiyi açarak içerisinde uyuşturucu madde olduğunu görmesi üzerine kolluk görevlilerine ihbarda bulunduğu ve kolluk görevlilerince suça konu maddelerin teslim alındığı olayda, soruşturma ve kovuşturma görevi bulunmayan kargo firması çalışanlarının adli yetkiden yoksun ve yasal sınırların aşılması suretiyle elde etmiş olduğu delillerin hukuka aykırı olduğu ve mahkûmiyete esas alınamayacağı, 5271 sayılı CMK'nın 129. maddesine uygun biçimde verilmiş postada elkoyma kararı bulunmaksızın, hukuka aykırı şekilde ele geçirilen uyuşturucu maddelerin ''suçun maddi konusu'' ve ''suçun delili'' olarak hükme esas alınamayacağı, somut olayda hukuka uygun şekilde ele geçirilmiş suçun maddi konusunun bulunmaması nedeniyle suçun unsurları oluşmadığından, sanığın atılı suçtan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, CMK'nın 304/2-b maddesi uyarınca takdîren İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.09.2026 tarihinde karar verildi.