Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/6457 E. 2025/5056 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/199 E., 2015/242 K. SUÇLAR : a. Uyuşturucu madde ticareti yapma (tüm sanıklar hakkında) b. Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma (sanık ... hakkında) HÜKÜMLER : 1. Mahkûmiyet (tüm sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan) 2. Ceza verilmesine yer olmadığına (sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturcu madde bulundurma suçundan) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : a. Onama (Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümler yönünden) b. Ret (Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan hüküm yönünden)

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan hüküm yönünden; Ceza verilmesine yer olmadığı kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde sanık müdafiinin hukuki yararı bulunmadığından, Tebliğname'ye uygun olarak temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, B. Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hüküm yönünden; Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak, hükmün ONANMASINA, C. Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hüküm yönünden; Sanığın temyiz dilekçesi kapsamına göre mahkûmiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi gereğince "alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada ikinci fıkra hükmü uygulanır." şeklindeki düzenleme karşısında, suç tarihi itibarıyla sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun cezasının alt sınırı itibarıyla zorunlu müdafii tayininin gerekmediği, ancak 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5237 sayılı TCK’nın 188/3. maddesinde yapılan değişiklikle hapis cezasının alt sınırının on yıl hapis cezası olarak değiştirildiği, hüküm tarihi olan 16.09.2015 tarihinde 6545 sayılı Kanun'un yürürlükte bulunduğu ve 5271 sayılı CMK’nın 150. maddesi uyarınca uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun cezasının alt sınırı itibarıyla zorunlu müdafii tayinini gerektirdiği gözetilmeden, savunmasının müdafi olmaksızın alınarak savunma hakkının kısıtlanması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin, Tebliğname'ye aykırı olarak, hükmün BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2025 tarihinde, oy birliği ile karar verildi.