Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/19082 E. 2026/5979 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/358 E., 2017/1280 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet (İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine karar verilmiştir.

B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusuna ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Mobese kayıtlarının incelenmemesi nedeniyle eksik inceleme yapıldığına, İlişkindir. III. GEREKÇE Sanığın tüm aşamalarda, olay günü ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgisi olmadığını ve uyuşturucu madde ticareti yapmadığını beyan ettiği, olay yerinde bulunan mobese kameralarındaki kayıtların lehine delil niteliğinde olduğunu belirterek tespit edilmesini talep ettiği, söz konusu kayıtların olay tarihinde kolluk görevlilerince araştırılmadığı, olay sonrasında araştırıldığında kayıtların silindiğinin tespit edildiği anlaşılmakla; sanığın savunmasının aksine, olay tarihinde ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgisi olduğuna ilişikin tutanak mümzilerinin ve hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan ...'ün çelişkili beyanları dışında delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, hükmün BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2026 tarihinde karar verildi.