Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/17520 E. 2026/7460 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/644 E., 2017/1581 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyiz hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, 4. Arama kararının ve arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, diğer delillerin de hukuka aykırı şekilde toplandığına, hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik olarak, dosya içerisinde fiziken bulunmayan ancak UYAP kayıtlarında yer alan müddet-i muhafaza dilekçesi ile ... savcısı ... (...) tarafından sanık adı belirtilmeksizin istinaf yasa yoluna başvurularak gerekçeli kararın tebliğinin talep edildiği, ancak gerekçeli kararın Cumhuriyet savcısına tebliğ edildiğine dair evrakın dosyada bulunmadığının anlaşılması karşısında; Bölge Adliye Mahkemesince, belirtilen tebligat eksiği giderildikten sonra Cumhuriyet savcısının istinaf talebi hakkında da karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, sadece sanık müdafiinin istinaf başvurusu incelenmek suretiyle hüküm kurulması, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, diğer yönleri incelenmeksizin, Tebliğname'ye aykırı olarak, hükmün oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, bozma nedenine göre Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2026 tarihinde karar verildi.